Yo tengo la impresión de que el recuento parcial es un triunfo de la Coalición porque el TEPJF dió como válidos los argumentos presentados por esta agrupación política y creo que de haber sido más eficientes en la documentación del resto de las casillas solicitadas el tribunal hubiera dictaminado abrir más casillas .
El recuento total de plano el tribunal lo rechazó aduciendo que no estaba bien fundamentado , creo que uno de los argumentos presentados por la Coalición fue lo que los abogados llaman derecho comparado , esto es , que cuando la legislación local no incluye cierta jurisprudencia se presenta como ejemplo la legislación de otro país para resolver casos similares , pero el asunto fue que la Coalición , aunque presentó como ejemplo el caso de Costa Rica e Italia , no presentó un análisis de por qué esos casos se aplicarían a México .

Pero, yo que sé, los magistrados son los que saben y así lo dictaminaron , lo que a mí me llama la atención es que encuentro cierta contradicción entre pedir un recuento total y documentar un recuento parcial . Pasado ya el dictamen y prácticamente acabado el recuento , me queda la impresión que de no haber tomado el Zócalo , bloqueado Reforma y tomado las casetas de cobro de autopistas , la petición hubiera sido satisfecha tal como lo fue , es decir que sí bastaba con argumentar debidamente la petición , lo que se traduce en un desperdicio bestial de la fuerza social que apoya a Andrés Manuel , si con todo ese esfuerzo se logra lo mismo que sin él ,mejor es guardar energías y no hacerle el juego al adversario que apuesta al desgaste , si se corre el riesgo de desgastarse pues hay que aplicar una estrategia mejor.