.

Si antes no pasa otra cosa; para que Peña deje los Pinos faltan

¿Qué se va a acabar primero?

martes, 21 de marzo de 2017

Alejandra Barrales, Cincinato y José Mujica.

Alejandra Barrales, es dueña de un lujoso departamento en Miami, Estados Unidos, con valor de unos 14 millones de pesos, y del 99% de las acciones de una compañía en ese mismo país.

A ver, ¿es reprobable tener un departamento lujoso? ¿Lo es si se está dedicado a la política? ¿Lo es si se enarbolan posiciones ideológicas de izquierda?

Uno de los postulados del marxismo es que toda propiedad privada es un robo. En México hemos aprendido que, poseer es, por lo menos estar bajo sospecha. Si realmente así son las cosas Barrales (y todos los políticos de cualquier signo ideológico) son culpables de robo o por lo menos están bajo sospecha.

La política se ha encarecido, especialmente en México, y salvo excepciones (como la campaña de bajo costo de Kumamoto), no es probable encontrar a un político que siga la máxima juarista de "vivir en la honrada medianía que proporciona la retribución que la ley les señala"; más bien siguen la máxima de "Un político pobre es un pobre político", atribuida a Hank González, pero que al parecer es de Isidro Fabela, fundador del Grupo Atlacomulco, agrupación de donde proviene Peña Nieto.

Muy lejos estamos de formar políticos como el legendario Cincinato arquetipo de rectitud, honradez, integridad y otras virtudes romanas, como frugalidad rústica y falta de ambición personal, llamado por el Senado Romano a tomar el gobierno del imperio y una vez superados los problemas de Roma volvió a su ranchito a atender su milpa.

Lejos estamos de formar un político como José Mujica que aconsejó a todo aquel al que le guste harto el dinero:
"Hay gente que adora la plata y se mete en la política, si adora tanto la plata que se meta en el comercio, en la industria, que haga lo que quiera, no es pecado, pero la política es para servirle a la gente."

sábado, 18 de marzo de 2017

duelo por Chuck Berry

Sin Chuck Berry no habrían existido ni los Beatles ni los Rolling Stones, o cuando menos otro habría sido el sonido de estos legendarios grupos. Tanto Beatles como Rolling hicieron versiones de las canciones de Chuck Berry y las dieron a conocer al público blanco norteamericano que prefería alejarse un tanto de la música negra, por lo que sin Beatles ni Rolling Stones las generaciones siguientes a Chuck Berry no habrían conocido su música.

Chuck Berry no tenía grupo de acompañamiento. Él se presentaba en teatros a lo largo de la Unión Americana y sólo llevaba consigo a su mítica guitarra Lucille; en sus contratos se estipulaba que el empresario se comprometía a contratar a un grupo local que conociera el repertorio de Chuck. Alguna vez, en una de las ciudades de Estados Unidos, el empresario que contrató a Chuck le preguntó al grupo local que si conocían el repertorio de Chuck Berry: "¿De quién?" preguntaron; no conocían a Chuck, pero cuando les empezaron a decir el nombre de las canciones resultó que las conocían todas: "¿Pero esas son de los Beatles y los Rolling, no?" Esta anécdota la refiró el líder de ese grupo local: Bruce Springsteen.

Los Beatles admiraban tanto a Chuck Berry que sin querer queriendo le fusilaron una canción, y aunque la quisieron disfrazar un poco, el fino oído de Chuck reconoció en Come together una de sus melodías, demandó a los Beatles y les sacó una buena cantidad de caca y a Lennon, que fue el autor del plagio, le sacó el compromiso de actuar con él.

En la película Volver al Futuro se le hace un divertido homenaje a Chuck cuando Mc Fly canta Johnny B Good y recorre el escenario brincando en un pie, tal brinquito era el paso del pato, creación de Chuck Berry.

En fin, realmente me siento trite por el fallecimiento de uno de mis heroes rocanroleros.

viernes, 17 de marzo de 2017

la Materia oscura

Mi maestra de Física en la Prepa nos obligó a memorizar el peso de la Tierra, lo hicimos, pero en el examen la pregunta fue: "¿Cómo se determinó el peso de la Tierra?" Todos tuvimos mal esa pregunta.

Es hasta estos días que supe como se determinó ese dato.

¿Te acuerdas de la anécdota esa de Newton y la manzana? Pues resulta que además de obtener la Ley de la Gravitación Universal, Newton encontró que el movimiento de la Luna obedecía a la misma causa que la caída de la manzana: a la atracción que la Tierra ejerce sobre ambos cuerpos.

La Ley de Newton contenía un factor llamado Constante Gravitatoria cuyo valor se obtuvo midiendo la fuerza con la que se atraían dos grandes bolas de plomo. Una vez obtenido ese dato se aplicó la fórmula que obtuvo Newton que relacionaba las masas de dos cuerpos con la distancia, como se sabía la distancia entre la Luna y la Tierra, se calculó la velocidad de la Luna y así se obtuvo el peso de la Tierra.

Ya picados los astrónomos pesaron el resto de los planetas. Todo lo que se necesita es conocer la velocidad con la que se mueven respecto a la masa que los atrae, y como todo el Universo se mueve, entonces se pusieron a pesar todo el Universo.

Newton no confiaba mucho en su propia Ley, y por eso dejó encargado que se siguiera permanentemente el movimiento de los planetas para ver si un día fallaba la fórmula y ese día llegó con Mercurio al que se le detectó una pequeña desviación en su órbita; la fórmula necesitaba ajustes.

Pero otra explicación la dio el astrónomo que descubrió planetas del otro lado del Sistema Solar al observar el efecto gravitatorio que éstos producían en el último de los planetas conocido hasta entonces. Este astrónomo entonces pensó que había otro planeta más cerca del Sol que Mercurio que lo hacía tener esa pequeña desviación, propuso el nombre de Vulcano. Tal planeta nunca apareció. La explicación para la falla de Mercurio la dio Einstein.

Cuando Einstein formuló su Teoría de la Relatividad, introdujo un factor a la Ley de Newton, era un factor elevado al cubo, que por eso daba un cociente pequeñísimo, solo perceptible en distancias cortas, como la que hay entre Mercurio y el Sol.

Bueno, pero los astrónomos también pesaron las Galaxias y al aplicar tanto la fórmula de Newton como la de Einstein encontraron que les daba un dato mucho mayor al que esperaban dada la materia que se observaba contenían tales galaxias. Así como el astrónomo aquel propuso a Vulcano, las astrónomos de nuestros días proponen la existencia de una materia no detectable, que interacciona muy poco con la materia ordinaria (es decir con la materia con la que están hechas tanto las estrellas como nosotros), pero que ejerce un considerable efecto gravitatorio sobre el Universo detectable por las Leyes de Newton y de Einstein. Tal materia se ha denominado Materia Oscura.

Actualmente se están haciendo experimentos para detectar de manera directa o indirecta a la materia oscura, y también para crearla artificialmente, el día que se logre cualquiera de estos objetivos será un gran avance para la Ciencia.

Cuando parece que la Ciencia ya ha logrado explicar las leyes que rigen el Universo, surgen descubrimientos que ponen en duda las explicaciones obtenidas. Por ejemplo, hay muchas evidencias de que efectivamente el Universo se formó debido al Big Bang. El Universo se ha expandido a diferentes ritmos a través de millones de años, pero se esperaría que actualmente esa expansión esté haciéndose cada vez más lenta y que llegara un momento en que el Universo empezara a contraerse hasta llegar a lo que se podría llamar un Big Crunch. Pero las observaciones astronómicas indican que el Universo se expande a cada vez mayor velocidad.

La explicación teórica propuesta es que existe una energía oscura distribuida uniformemente en todo el Universo que acelera la expansión y que tal expansión continuará eternamente y acabará por disgregar toda la materia existente.

Todo esto de la astronomía siempre me ha parecido aterrador: distancias inimaginables, temperatura infernales, fuerzas descomunales, cataclismos y haber leído el libro la Materia Oscura, de la Colección Cosmos de la editorial RBA, no ha hecho más que descomponerme el estómago ante el terror que me induce. Nada más para que te des una idea y si todavía no te has aburrido con este rollo, te convido un pedacito de este libro:

"Dentro de unos 100000 millones de años la situación será más o menos la siguiente. El Sol, después de pasar por una etapa de gigante roja (que habrá aniquilado la vida en la Tierra y quizá el propio planeta), se habrá convertido en una enana blanca extraordinariamente pálida, camino de convertirse en una enana negra e incapaz de albergar planetas con vida. La Vía Láctea también habrá cambiado de aspecto, puesto que habrá sufrido procesos de colisión y fusión con las galaxias vecinas. Muchas de sus estrellas actuales se habrán apagado, siguiendo un proceso parecido al del Sol. Sin embargo, habrán nacido muchas estrellas nuevas, y una parte de ellas aún brillará. Es razonable pensar que en algunos planetas asociados a esas estrellas habrán surgido civilizaciones inteligentes. ¿Y qué verán a su alrededor esos seres inteligentes? Absolutamente nada. Con excepción de las estrellas y galaxias vecinas, verán un vacío sepulcral en el inmenso Universo que les rodea. No solo no verán las galaxias distantes, sino que no recibirán absolutamente ninguna información del exterior de la galaxia. Por ejemplo, la radiación de fondo actual se habrá enfriado de tal manera que será totalmente invisible. Realmente, será difícil para ellos deducir a partir de sus observaciones que el Universo se está expandiendo. Nosotros lo sabemos gracias a que vemos como las galaxias distantes se alejan de nosotros, siguiendo la Ley de Hubble, y también gracias a la radiación de fondo, que es un testimonio luminoso de la Gran Explosión. Ellos no verán nada de eso. ¡Para ellos será mucho más difícil que para nosotros investigar el origen y la estructura del Universo! En épocas aún más futuras, todas las estrellas se apagarán, toda vida se extinguirá, y el Universo seguirá expandiéndose eternamente, esparciendo los cadáveres helados de estrellas y planetas. ¡No cabe duda de que vivimos en una época privilegiada!"

miércoles, 15 de marzo de 2017

Texas, California, etc ¿quién robó a quién?

-Nah, esos territorios se los robó Estados Unidos a México
-pero primero México se los robó a los pobladores originarios ¿verdad?
-ah...no...bueno...pero...
-ladrón que roba a ladrón...

martes, 14 de marzo de 2017

más cartas de negociación de México ante Trump

De tener Peña los suficientes... valores patrióticos, podría recurrir a dos propuestas que se han hecho para, por lo menos, tener cartas de negociación ante el gobierno de Trump.

Una la hizo el ex gobernador de Chihuahua y actual Senador, Patricio Martínez: A la hora de establecer el actual trazo de la frontera norte se cometió un error que le dió a Estados Unidos unas cuantas hectáreas de más. Enlace.

La otra la hizo el abogado Guillermo Handam y Cuauhtémoc Cárdenas:Hay argumentos legales para declarar nulo el Tratado Guadalupe Hidalgo Enlace . Echar andar demandas sobre estos dos hechos tal vez no conseguiría modificar la frontera pero sí pararía la construcción del muro por lo menos mientras duren los litigios y crearía dentro de Estados Unidos la conciencia de que están ocupando territorios robados, que aunque no lo creas, muchos norteamericanos lo ignoran; y como ya anoté, le daría a
México cartas de negociación, solo falta que Peña tenga los suficientes...

Temas afines que se han publicado en este blog:

Related Posts with Thumbnails