El debate en la calle

Más que creyente soy un dudante, tal vez no exista dios, pero de existir estoy seguro que no sería como el que promueve la Iglesia Católica. Sin embargo estoy en la lista del catolicismo, y encuentro cierta utilidad en ello, por ejemplo, está todo el conjunto de rituales alrededor de la muerte que a mí me sirve para procesar el duelo producto de la pérdida de un ser querido.
Es así que ayer asistí a misa por la memoria de una persona muy querida por mí y hete aquí que la homilía estuvo dedicada a la Sagrada Familia y de refilón a las reciente modificaciones en el Código Civil del distrito Federal que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en esta entidad federativa.

El sacerdote, un hombre sumamente joven, casi parece diácono, se dirige con mucha frecuencia a la feligresía con preguntas y fue que preguntó por la etimología de la palabra "matrimonio", y como yo , para una entrada pasada revisé el término pues me animé a contestar , con el exceso de añadir: "Con tal disposición sepretendía dar a la mujer un derecho legal que ya la naturaleza le confirió:la de ser madre". Al sacerdote no le gustó nada mi aportación y dijo: "Yo no soy abogado, pero efectivamente matrimonio significa etimológicamente: La calidad o facultad de la mujer para ser madre". Yo musité que tampoco era abogado y ya para mis adentros me dije que el recinto de oración no era el lugar más adecuado para debatir así que hasta allí llegó mi participación al respecto.

El sacerdote se puso a disertar sobre el matrimonio para concluir que la unión entre dos personas del mismo sexo podría ser llamado matrimonio pero que no por eso lo sería. Eso me hizo preguntarme: "¿Entonces, toda la objeción es por una cuestión semántica? ¿En realidad se trata de defender al idioma, específicamente a una palabra? si es eso entonces que de aquí en adelante donde en el código civil diga "matrimonio" que se diga "contrato conyugal" y fin de la discución.

Pero la Iglesia Católica ha ido más allá, ha dicho Norberto Carrera que equiparar la unión de dos personas del mismo sexo con el matrimonio ofende a los matrimonios de homosexuales. La pregunta es ¿por qué? Tal vez el cardenal considere que los homosexuales son inferiores a los heterosexuales por eso decir que la unión entre ellos es igual a la de un matrimonio heterosexual ofende a los seres superiores heterosexuales.

En fin, la opinión de la iglesia pesa mucho para ciertas mentes, pero hay en la calle otros lideres de opinión que también pesan , como los taxistas por ejemplo, uno de ellos, el que me brindó el servicico de transporte esta mañana no opinó sobre el matrimonio gay sino sobre la situación general del país y en una sóla frase hizo un análisis que me dejó el corazón chiquito: Este año fue el de la Crisis, pero el próximo será el de la Guerra, y ¿sabe usted quien va a dirigir esa guerra?
-No pues, no sé ¿quién?
-el narcotráfico.
-claro, reconocí, el narco es la única fuerza capaz de sostener una guerra en toda forma contra el Estado, el narco tiene armas, tiene organización y lo que recomendaba Napoleón para ganar la guerra:dinero, dinero y más dinero.
(¡glup!)

¡Inocentes palomitas!

1. Se congelarán precios de las gasolinas en todo el país.

2. Se reducirá el precio de Gas LP en 10 por ciento.

Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y del Empleo.Felipe Calderón. 6 de enero de 2009.

Que alguien informe Calderón que el año se acaba a las doce de la noche del jueves 31 de diciembre, y a ver quien le vuelve a creer algo.

Personalidad alcohólica

Hay una vieja canción que dice:

Se acaba el melón
se acaba la papaya
pera la cosecha de mujeres
nunca se acaba

A lo largo del año la aparición de diversas frutas va marcando las temporadas: Temporada de mandarinas, temporada de mangos, etc
La presente es la temporada de alcohólicos, los veteranos se dan vuelo con las fiestas y por otra parte nuevos reclutas tienen si iniciación. Así que la cosecha de alcohólicos nunca se acaba.

Según los estudiosos del tema existe una personalidad alcohólica, es decir , el beber mucho no es lo que define al alcohólico , es su personalidad, puede ser que nunca beba pero su forma de ser es la de un alcohólico.

Dicen que Calderón padece de esta enfermedad, fue una de las respuestas perredistas por la campaña sucia panista, así que puede ser cierto o no, lo que sí he observado es que Calderón tiene cierta tendencia a no controlar sus impulsos, de allí las broncas que ha tenido por ejemplo con el sector empresarial.

En fin , es posible saber , nada más por la forma de ser de alguien si en lo futuro va a desarrollar una carrera alcohólica; las características de la personalidad alcohólica puedes conocerlas haciendo click aquí

Derecho de los homosexuales a casarse y adoptar.

Estamos haciendo esta guerra para que nos podamos casar hasta con nuestra propia madre...
Cien años de soledad.Gabriel García Márquez.

Uno de los problemas de la Ética es la de precisar cuales son los límites de los valores que estudia. Donde más bolas se hacen los especialistas es en el problema de la libertad; hasta el momento, la mejor precisión es más política que ética: El límite de tu libertad está en donde empieza la libertad de los demás

Al examinar el asunto de las recientes modificaciones al Código Civil del Distrito Federal con las que se reconoce el derecho de las persones de preferencia homosexual de casarse y adoptar no encuentro por ninguna parte que tal libertad a los homosexuales vulnere mi propia libertad ni la de los demás.

Los detractores del llamado matrimonio gay sostienen que es una aberración que vulnera el principio mismo de la institución matrimonial:

Creó Dios al hombre a imagen suya, a imagen de Dios lo creó, y los creó varón y hembra. Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer; y vendrán a ser los dos una sola carne. De manera que ya no son dos, sino una sola carne.
Génesis 1:27

El pedo de este argumento es que el mexicano es un estado laico, la separación entre la iglesia y el Estado es uno de los logros históricos más valiosos que tenemos, además posiblemente Dios no exista y toda la letra de la Biblia no pase de ser mitología judía.

Así que los detractores, es decir el panismo retoman el origen civil del matrimonio instituido por el Derecho Romano:

La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.

La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias.
Wikipedia

Con lo que se trata de dejar grabado en piedra que la escencia del matrimonio es la procreación ,lo cual a estas alturas de la historia de la humanidad es completamente falso, ya que en los hechos existe toda una gama de posibilidades que dejarían fuera no sólo a los homosexuales sino a personas que libremente optan por no procrear y además debajo de ese argumento subyace la descalificación a las madres solteras y a los hijos fuera de matrimonio, es decir es un punto de vista discriminatorio a todas luces.

El otro aspecto de las modificaciones que repatea el hígado del panismo es la adopción.
Una de las opciones que la ultraderecha ofreció ante la interrupción del embarazo fue la adopción; pero eso fue sólo retórica porque la posibilidad real de adoptar legalmente en México es bajísima, son increíblemente pocas las adopciones que se logran en México , pero le tiene sin cuidado a la ultraderecha que nunca ha presentado una iniciativa para hacer más expedito el proceso de adopción; a eso hay que añadir que cuando se abre un poco el universo de personas con derecho a adoptar la ultradercha reacciona con su tradicional odio.

El país se está llenando de niños sin hogar, las calles, las alcantarillas, los puentes están saturados de niños sin familia ni posibilidades de mejorar su situación. Una vez más, la adopción legal sería la solución, pero la ultraderecha prefiere que esos niños permanezcan en las condiciones inhumanas en las que se encuentran a que sean adoptados por una pareja de hombres o una pareja de mujeres, opocición que obedece a irracionales prejuicios que una y otra vez contradice la realidad. Un par de ejemplos: Ernesto Alonso actor mexicano de notoria preferencia homosexual adoptó a un niño. Otro ejemplo es Juan Gabriel que sostiene una casa hogar y los niños atendidos allí son hijos adoptivos de este cantante.

El riesgo de abuso está presente, sin duda, pero es exactamente el mismo que se presenta en padres adoptivos heterosexuales, un ejemplo : Woody Allen y su hija adoptiva Soon Yi

Dias aciagos

Tengo la impresión de que en los días previos a la Navidad se producen terribles tragedias, por ejemplo fue en esos días que ocurrió la masacre de Acteal, otro ejemplo podría ser el tsunami que se produjo en las costas de Indonesia, y ayer nos despertamos con la mala noticia de el asesinato del marinero que murió en el enfrentamiento en el que abatieron a Beltrán Leyva.

No es de esperar que el crimen organizado esté integrado por guerreros caballerosos y respetuosos de las leyes de la guerra, ya sean las de los Convenios de Ginebra, o ya de perdis los de la Cosa Nostra, que en cualquiera de esos códigos se procura mantener a salvo a la población civil como sería el caso de la familia del marinero Melquisedec Angulo Córdova; digo, sería ingenuo esperar algo así de esa gente.

Lo que sí se esperaría es que las autoridades de este país no se la jalaran; si envía a los marinos a combatir con el rostro cubierto ¿porque dan a conocer sus datos? Por hacer el irigote propagandístico del caído en el cumplimiento del deber y los homenajes y todo eso que el encanta a Calderón.

El cartel de los Beltrán Leyva sólo necesitó el nombre de uno de los participantes y la prensa en su afán de vender periódicos se los proporcionó, de allí localizar a la familia fue sólo cuestión de untar las manos adecuadas, cosa fácil para el crimen organizado.

El gobierno envió su mensaje al narco mediante las fotografías de Beltrán Leyva publicadas por la prensa; ahora el narco envía un mensaje a los combatientes de la primera línea, a los soldados y marinos de a pie: Sabemos donde vive su familia. No se ve que Calderón mejore la estrategia y los madrazos suben de tono.