Desde el principio de la actual crisis post- electoral dije aquí que era una suerte que existiera un líder como lópez obrador que canalizara todo el encabronamiento de tanta gente de manera pacífica , toda vez que la primera semana después del 2 de julio se dieron incidentes preocupantes como el apedreamineto de la sede de un distrito electoral aquí y el inicio de una huelga de hambre por allá, acciones espontáneas que son menos riesgosas si se canalizan en un movimiento civil pacífico. También dije que los seguidoers son los que hacen al líder y que lo que los seguidoeres de Andrés Manuel esperaban de él era un camino , que les señalara un método de lucha , y mal o bien fue lo que López Obrador hizo , lo que de él se esperaba.
estas afirmaciones ( como prácticamente todas las que aquí hago ), son más fruto de la intuición que de la información , análisis y método, por eso me da gusto que aveces me encuentro estas mismas conclusiones en boca de gente verdaderamente informada, formada y analítica , pues de esta manera queda mejor respaldado mi dicho. aquí les dejo un ejemplo de lo que acabo de decir. Enlace.
Tengo algunos comentarios que hacer respecto a lo dicho ayer por López Obrador en la Asamblea Informativa:
La resistencia civil pacífica que iniciamos hace unas semanas, hace 15 días, está dando una lección democrática a nuestro país y al mundo, está demostrando en los hechos que se pueden defender los derechos sin violencia pero con firmeza y decisión.
Me siento orgulloso de ser parte de este movimiento, de compartir con ustedes, amigas y amigos, convicciones y esperanzas.
Hemos cumplido, como dije, 15 días desde que decidimos quedarnos en Asamblea Permanente y acampar en el centro de la ciudad para hacer valer nuestra sencilla demanda de que se cuenten todos los votos, la demanda, la consigna de voto por voto, casilla por casilla, y dejar de esta manera a salvo la democracia.
Han sido días intensos de movilizaciones, de las manifestaciones más grandes de la historia de nuestro país, de jornadas de amplia participación ciudadana, la más decidida y constante que hayamos visto en los últimos tiempos en nuestro país.
Todas nuestras acciones de resistencia civil pacífica se han llevado a cabo sin incidentes. No se ha maltratado ni agredido a nadie, no se ha dañado ningún monumento, ningún edificio. Al contrario, hemos dado ejemplo de organización, de disciplina y de limpieza. Hemos logrado construir una hermosa convivencia ciudadana en calles y plazas, hemos ejercido nuestro derecho constitucional con imaginación y con inteligencia.
Como parte de nuestra resistencia civil se echó a andar la autoorganización y la solidaridad de los ciudadanos. En particular, muchos hombres y mujeres inteligentes y sensibles, parte de lo mejor de nuestro país, han impulsado un movimiento cultural que ha hecho de la música, de la pintura, de la palabra, del baile, de la fiesta y de la alegría, parte de nuestra resistencia.
Hoy en la Ciudad de México se respira una cultura democrática con la participación colectiva y el rechazo a las conductas corruptas heredadas del sistema autoritario. La esencia de nuestro movimiento es la tolerancia y el respeto a las diferencias, la promoción de la diversidad y la defensa de un proyecto incluyente de Nación, de un México para todos.
Hemos demostrado la decisión y la capacidad de organización de nuestro pueblo. Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años, si así lo ameritan las circunstancias.
Y el resultado es desgaste de el bando pejista , fortalecimiento del bando calderonista y encabronamiento del chilango promedio. Hay que reconsiderar por estrategia.
Básicamente, tenemos que pensar en cinco objetivos:
1.- Combatiremos la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante en nuestro país. Ya es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo, mientras la mayoría de los mexicanos carece hasta de lo más elemental e indispensable. Además, sin justicia no habrá garantías de seguridad ni tranquilidad para nadie. Tampoco habrá paz social. La paz es fruto de la justicia.
Propongo activar brigadas como las que operaron en 1968 y acudir a las comunidades marginadas para realizar labor social en ellas.
2.- Defenderemos el patrimonio de la Nación. No permitiremos que sigan enajenando los bienes nacionales. No permitiremos la privatización, bajo ninguna modalidad, de la industria eléctrica, del petróleo, de la educación pública, de la seguridad social y de los recursos naturales.
con la alianza PAN-PRI como ya se configura en chiapas , lo más probable es que en el Congreso la corriente privatizadora alcance mayoría.
3.- Haremos valer el derecho público a la información. La apertura de los medios de comunicación ha sido una conquista de los mexicanos. No permitiremos un retroceso. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y, por tanto, los medios de comunicación deben garantizar espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas de nuestro país. Entre sus obligaciones sociales está la de brindar información veraz y objetiva a la población, que sirva de base para que la población participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones y en la vida nacional.
el boicot total a la T.V. sería lo más efectivo . huelga de televisores apagados.
4.- Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. No aceptamos, rechazamos totalmente, el Estado patrimonialista. El gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría. Ejercer el gobierno no puede significar privilegios ni corrupción. Tiene que castigarse a quienes cometen abusos desde el poder y despojan de su patrimonio a los mexicanos.
Pues sí. tiene que , pero ya será para la otra porque esta oportunidad ya se nos escapó: Cárdenas coptado , lo mismo que Marcos y López obrador atrapado en un radicalismo de reflejos condicionados que sólo atina a poco efectivos bloqueos y tomas de casetas.
5.- Llevaremos a cabo una renovación tajante de las instituciones. Renovaremos las instituciones, todas las instituciones civiles. No permitiremos que los principios constitucionales y las garantías individuales se sigan pisoteando, porque las instituciones encargadas de proteger estos derechos se encuentran secuestradas y sometidas a los designios de una camarilla. Ya no estamos dispuestos a permitir que la política hacendaria y fiscal se aplique sólo en beneficio de banqueros y de traficantes de influencias. Ya no estamos dispuestos a permitir que la Suprema Corte esté al servicio de potentados y se proteja a delincuentes de cuello blanco.
Pues lo mismo que en el punto 4.
15 comentarios:
Desgraciadamente casi todas esas acciones necesitan dinero, o convicciones. Y ambas están escasas en nuestro México. No he visto un escrito o discurso con profundidad últimamente.
Al DF..... Uf que flojera
Ernesto:
No sé si Cardenas esté realmente coptado, me parece una afirmación injusta, sobre todo de parte de los pejistas. La intención de Cardenas siempre despues del 88 fue desenvolverse en un sistema que le era adverso en todos los sentidos para lograr cambios (un reformista del siglo XIX, al fin). ¿Cual es la opción entre eso y el radicalismo infantil de izquierda de Marcos y Obrador?
El boicot a la televisión es impensable en este país de analfabetas funcionales, y no pasaría de tu, yo, el carlos, o de comprarse un aparato de satelite (obvio, no sky). Esta tambien es una es una pocision de reflejo condicionado. Lo ideal es generar nuevas estructuras de informacion y medios de comunicacion. Se necesitan más periodicos que La Jornada de tendencia izquierdista, y con la radio aun se pueden crear estaciones independientes (mientras dure esto, hay que aprovecharlo). Llevar libros y educación a las areas marginadas del país (suena a vasconcelismo barato) es la opción primordial. Creación de autentica propaganda informativa, sin tintes radicales, ni tinta roja por todos lados.
Josefoo, el historiador: La reforma tambien la planea el PAN. Hay algo en tu discurso que me da dolor de cabeza. Esa idea del "respeto a las instituciones y a la ley" al imperio de las leyes, más poderoso que el de sus hombres, diría Tito Livio. El derecho es ante todo la expresión de un pueblo, y no está el pueblo por lo tanto sometido a la rigurosidad de sus instituciones y leyes, pues tiene pleno derecho a reformarlas o abolirlas cuando se vuelven insuficientes en sus funciones. Ni nuestra constitución es la Sharia, sellada divinamente, las instituciones son los cinco pilares del islam. Rosseau para principiantes.
¿Divide para vencer? ¿No estaba desde antes dividido este país? Es tu tarea creer si existe o no la lucha de clases, si te parece un invento macabro o no. Pero en hechos tangibles sabes que en este país existe profunda desigualdad social, sabes que hay una ruptura politica importante entre los estados del sur y los del norte. Sabes, con el material que tu tengas a la mano y prefieras leer (obviamente, nada que salga del seno del PRD), que el ganador de ésta eleccion lo ha hecho por menos de doscientoscincuenta mil votos. ¿No te parece que decir que unos son pacificos y otros violentos (aunque la inmensa mayoria de todos sean pacificos), es un acto tambien de división? Es un acto hecho, tambien para vencer.
Mi redacción va de mal en peor por las mañanas.
A ver, no te pongas deliberadamente agresivo en cuanto te acorralan. Recuerda que eres un "pacifico" ante todo. Tu comentario sobre venezuela ni me va ni me viene, no seas infantil.
Yo no sólo me estoy quejando de las diferencias sociales, no tienes base alguna para afirmar eso. Me gustaria realmente saber cómo es que tu compras tu tranquilidad y pocision superior para hablar de ese modo. Tal vez con un kilo de ayuda; bueno, yo soy socio de greenpeace.
Ahora, no me estas dando ningun argumento de nada. ¿Expresé cuales son mis ideas de cambio y progreso en el comentario de arriba? No, en ningun momento en lo que iba dirigido hacia ti. En lo que iba hacia Ernesto hablaba de libros, medios de comunicación, propaganda y educación. ¿Te molesta la educación en las zonas marginadas? ¿Te parece que eso no es cambio ni progreso? Ojalá me expliques eso detenidamente, para conocer más a fondo tus ideas sobre la alfabetización y la creacion de bases culturales solidas en el país.
A ti te hablaba sobre una situación politica que se vive en el país, y sobre el discurso legaloide y del miedo que se está manteniendo en estos días (el de la "division" y el de las "instituciones"). ¿Exactamente que es lo que te hace rabiar así?
Te presento al señor sarcasmo.
Y a su amigo, el señor Ardido.
Voy a dejar orita de lado al señor josefoo porque él se pega solito.
Pero no mamen ¿qué es eso de "radicalismo infantil"?
A mí me suena como al comentarista de siempre que se espanta porque alguien quiere hacer algo fuera de las instituciones de beneficencia... digo, de gobierno. Yo no sé si Cárdenas sea un reformista decimonónico, lo que sí sé es que no ha servido de mucho, ni siquiera en el pedo estratégico. ¿Es o no sintomático que la derecha lo considere el izquierdista ideal, el único que es capaz de soportar?
Lo del radicalismo no sé qué tanto tragármelo. Está bien, el bloqueo en Reforma es una pendejada, y nadie nunca se cansará de decirlo. Pero fuera de eso, algo me huele mal cuando empezamos a hablar de radicalismo izquierdoso cada vez que alguien decide que las reglas del juego simplemente no funcionan, y no trata de cambiarlas... a través de sí mismas.
Lo de la radio alternativa es una realidad y casi casi un lugar común. Por lo menos hasta que, por alguna divina razón, los activistas de izquierda consigan el suficiente dinero para competir con el radio comercial de FM. Periódicos (comerciables y de alta difusión... no MacheteARTE o cosas así) de tendencia más o menos izquierdista están de vez en cuando el Universal y de vez en cuando, de vez, vez, vez en cuando, el Milenio. Lo que quiero decir es que abundan los medios de comunicación izquierdistas, por lo menos hasta donde les alcanza. So?
Es como dice Manuel, todo necesita dinero. Y discursos sensatos. Quién sabe pá cuándo.
La labor social es encomiable, pero es un parche para buenas conciencias. El boicot a la tele, como ya dijeron, es un sueño guajiro. So?
Lo siento Carlos, pero nunca has vivido en la provincia. No tienes idea de la nula información que hay pasando el area metropolitana. Los periodicos que circulan al interior pertenecen en su mayoria a la OEM, y las personas recibimos la información sólo desde las televisoras y esos organos (los que no contamos con Internet). Para estos medios todos los mitines del zocalo no pasarón de 200mil personas, si es qué los mencionaron.
Cuando dije Radio independiente hablaba precisamente de un proyecto serio (dije independiente, no alternativa), no la versión am de machetearte (a lo que me refería con propaganda infantil de izquierda salpicada de tinta roja). Lo más cercano que tenemos ahorita es monitor. Pero, compara la infraestructura de estos medios de comunicacion, aunque sea en numero, con la de los otros, confrontandolos. Fuera de la Ciudad de Mexico no existen opciones reales.
De cardenas sólo dije que me parece injusto aventarse sobre el de esa manera. Me pronuncie contra el termino "coptado", como si se hubiera pasado a las filas del opus dei o algo así.
Raul: Invitado a las chalupas...
Saludos
Pues eso es lo que estoy diciendo. Más o menos. Lo que yo veo es que esas pretendidas alternativas (aquí en el DF, donde sí las hay) no parecen ser realmente un gran cambio. No sé si lo sería cuando pongas una Jornada en Chihuahua. Yo apostaría a que no.
Bien, pues radio independiente. Whatsoever. Lo que digo es que muchas organizaciones de izquierda no pueden simplemente tener Monitores. Por eso el Machetearte. OK, no te gusta, pero no hay para más. De cualquier forma, el antiguo Canal 40 o Monitor, da lo mismo. Está bien, es justo decir que son mejor que tener Adela Micha 20 horas al día. Pero no son _la_ diferencia.
Es decir, a mi me parece bien llevar libros y educación de manera independiente a las zonas pobres. Pero digo que no creo que sea la solución total, tal vez ni siquiera a largo plazo.
Yo la neta no entiendo qué es coptado, pero digo que no sé dónde está la injusticia. ¿Lo vamos a juzgar en función de su presente o de su pasado? Bueno, digamos que fue importante. Pero no veo porqué decir que es injusto llamarlo "traidor" o algo así.
Yo lo propongo como alternativa a la idea del boicot. LaJornada y Monitor demuestran que tambien es un buen negocio hacerlo.
Realmente con el flujo de información habria cambios. Recuerda que el peor error de obrador fue su pureza cardenista al negarse a aparecer en los medios que tan bien habia sabido manejar (para que acabara gastando lo mismo en spots de emergencia). Conozco gente en Chihuahua sin mucho criterio que estuvo con Obrador durante dos o tres años mientras fue jefe de gobierno y que cambió totalmente de opinion con las campañas electorales. ¿Y como chingados se iba a formar un criterio? ¿Con los veinte perredistas corruptos y acabados que quedan en el estado? Lo del segundo mitin fue serio. Yo andaba en Veracruz cuando sucedió y el silencio de los medios estuvo cabrón. Hasta que volví me enteré de la asistencia real y los planes, y el llamado al 30.
Sólo que no te extrañe que las personas al interior piensen que el megaplantón es "un berrinche de AMLO, sediento de poder" y no una verdadera reacción a los acontecimientos y un intento de defenza.
Dile a Cardenas como quieras, aunque me gustaria saber ¿traidor a qué? Precisamente mi pregunta era que cual era el justo medio (y a mi parecer probablemente más efectivo) entre la pretendida institucionalidad que le agarró a tatemoc estos días y la pinche absurda e idiota otra campaña, que ni para polarizar votos sirve.
Yo por mi estaría organizando smetvos en las afueras, a la Néstor Makhno. Pero estos son otros tiempos, por lo visto.
El boicot a la televisión es impensable en este país de analfabetas funcionales
chingao , pues si por eso nos ganan , porque son los dealers de nuestros malos hábitos. Transformar al país y sus instituciones... para eso se necesita transformar el interior de cada uno de nosotros y si no podemos hacer algo tan sencillo como dejar apagado el televisor ¿qué chingados vamos a transformar?
¿a poco no eso de bloquear avenidas y tomar casetas no parece más bien pensamiento mágico ? Hacemos el ritual y la Nación queda purificada .
Con Cuauhtémoc y Marcos vuelvo a lo mismo de la imágen esa de la caverna y sus tres habitantes ,si no ayudan a quitar la piedra de la entrada en realidad colaboran con el que empuja para dejar la piedra en la entrada , pero además sí golpearon la candidatura de López obrador , especialmente Marcos , que en cada una de sus alocuciones lo hacía y creo que nunca le oí decir nada contra Fox.
Crear opciones informativas fuera de la Ciudad de México , se aprueba la moción y creo que INTERNET facilitará mucho esa labor.
pero podemos tener La Jornada del Bajío que de alguna manera contrarreste aunque poquito la hondanada derechista. yo insisto en que eso no sería un cambio radical, aunque sí sea un buen paso y eso. aparte de que es una solución para dentro de mucho. yo no estoy en contra de éso o del boicot televisivo. por mí está bien transformarme, pero aquéllo de esperar a que otros lo hagan...
de cardenas, pues nada, así le dicen muchos pejistas. tampoco entiendo porqué necesariamente buscar justos medios en estos asuntos. el justo medio entre cardenas y marcos es algo asi como obrador? pues estamos jodidos.
lo de la otra campaña (La Otra como dicen los cuates) no me parece absurdo. es cierto, le tiró mucha mierda a Obrador.
Peero, mi especulación es ésta:
(1) Marcos representa a una izquierda no-institucionalizada que ya no confía en la institucionalidad; (2) Marcos creyó que la izquierda institucional (Obrador) ganaría de laaargo; (3) lo criticaba porque creía (como yo creo) que la victoria de Obrador sería un perfecto placebo para la conciencia política de las clases bajas mexicanas, lo cual los políticos sinceros evitarían a toda costa; (3') además de que Obrador pertenece al PRD, que ya no tiene la imagen límpida para esa izquierda desde hace mucho (Cárdenas incluido), y alinearse con él hubiera creado mucha descontento para esa izquierda no-institucional; (4) la crítica, entonces, decía: 'eres de clase baja, y si Obrador gana, crees que la tienes lista, pues no, también es un cerdo, organízate tú'; (5) ante el aparato de estado, Marcos ofrece su "apoyo moral" porque obviamente prefiere que gane Obrador y Calderón.
call me stupid, pero creo que comprendo sinceramente al Marcos. es más, también creo como él, que ninguno de los candidatos institucionales me representaron plenamente, y que no me siento cómodo con el sistema mexicano.
por eso encuentro a la otra campaña -en principio- un proyecto sensato. en principio.
que viva la fina y sublime grilla.
Si, que viva :).
Pero usaremos con Marcos tu mismo argumento que con Cardenas. ¿Estamos juzgando la Otra Campaña por sus intenciones primarias o por cómo se ha conducido? A mi tampoco siento que ninguno de los candidatos (ni Marcos, ni Cardenas) me represente plena y satisfactoriamente. Tambien me hubiera parecido una propuestas sensata cualquiera de las dos. Cualquiera de las tres. Cualquiera de las cuatro, si quieres verlo así y plantearlo así.
A mi me pareció absurdo el modo en que se condujeron, el discurso improvisado, el protagonismo muy mal fabricad de Marcos, y definitivamente, las hordas de seguidores altermundistas y contraculturles.
sí, a mí también me molesta que todavía haya protagonismo de Marcos en su movimiento, y la influencia de (chingado!) algunas élites de la izquierda contrainstitucional. pero me parece que podemos (ilusamente, if you want) ver el vanguardismo en la otra campaña como algo temporal, hasta que quienes oigan el llamado se organicen (whatsoever). pero yo creo que lo esencial del discurso de la otra es ir contra esas élites y esas dirigencias, lo cual le valió, como yo en un principio, acusaciones de vaguedad, de no tener objetivos a corto plazo muy delineados. ahora creo que precisamente de ESO se trata. por eso la organización propia (lo que sea que eso signifique) podría solucionar ese pedo de no-representatividad (marcos incluido).
sobre cárdenas, mi intuición es que sus objetivos (en principio) hace mucho que me dejaron de parecer encomiables.
Publicar un comentario