.

Si antes no pasa otra cosa; para que Peña deje los Pinos faltan

¿Qué se va a acabar primero?

viernes, 28 de agosto de 2015

¿Son los sitios arqueológicos o históricos solo piedras?

Alguna vez comenté acerca de el maltrato de que son objeto las pirámides de Teotihuacán cada 21 de marzo y uno de mis detractores dijo: "son solo piedras".

Me parece que calificar de "solo piedras" monumentos históricos o arqueológicos, por más viejos, desgastados o erosionados que estén es lo mismo que pisotear la Pirámide del Sol para recargarse de energía, demoler una capilla del siglo XIX en Tlaxcala porque le quita vista a una edificación más nueva, dejar bajo el agua de una presa la capilla donde ofició el cura Morelos, o dinamitar el templo Baalshaminen Palmira.

La diferencia entre una piedra que yace en mitad del medio natural y una piedra tirada en un medio de un centro arqueológico es que en ésta hubo personas que trabajaron en ella, desde llevarla del medio natural al medio humano, darle forma a base de arduo trabajo y darle sentido al hacerla parte de una obra llena de significado humano, sea este político, religioso, urbano o habitacional y ser testimonio de los seres humanos que allí la dejaron, mientras que la primera sí es "solo piedra".

La ceguera y la insensibilidad ante la humanidad de la que están impregnadas las piedras de las ruinas arqueológicas o históricas nace de colocar a la Humanidad por debajo de valores francamente discutibles como puede ser la "energía", la economía, la visibilidad de las edificaciones nuevas o la religión, y antes de que los creyentes se sientan lastimados por haber mencionado a la religión quiero citar aquí a Jesús el Cristo que en Marcos 2:27-28 dijo "El sábado se hizo para el hombre, y no el hombre para el sábado".

No hay comentarios.:

Temas afines que se han publicado en este blog:

Related Posts with Thumbnails