Me gusta la adrenalina. Venir a patrullar. Cuando agarro a un Zeta o Chapo lo mato. ¿Para qué interrogarlo? Que le vaya a decir a San Pedro lo que hizo. El Ejército tiene seguridad e inteligencia, no necesita información. El día que ellos me agarren a mí no me van a agarrar a besos. ¿Verdad? Carlos Bibiano Villa Castillo. Entrevista de Sanjuana Martínez para La Jornada.
El Estado, la Ley, las Garantías Individuales, los Derechos Humanos, son avances civilizatorios que la Humanidad se ha dado para que los hombres, seres brutales, violentos y crueles no se destrocen unos a otros.
El Estado, la Ley, las Garantías Individuales, los Derechos Humanos; son instancias superiores a los que los individuos se supeditan para alcanzar un ideal aun superior a todo lo mencionado: la Justicia.
No es cosa fácil someter la brutalidad, violencia y crueldad de los hombres, pero todo aquel que esté al servicio de la Justicia debe ser el primero en supeditarse a las instancias superiores que son El Estado, la Ley, las Garantías Individuales, los Derechos Humanos. De otra manera no hay autoridad moral posible que haga diferente a los delincuentes de los servidores de la Justicia.
Las afirmaciones del General Carlos Bibiano Villa Castillo explican por si mismas las ejecuciones de familias en retenes militares y de estudiantes en el campus del Tec de Monterrey, si los jefes piensan así ¿no siguen los subalternos esos ejemplos y tal vez ordenes directas?
¡Muera el mal gobierno!
4 comentarios:
Yo no estoy de acuerdo contigo, porque son estos hombres (seres brutales, violentos y crueles que se destrozan unos a otros) quiénes llegan a ocupar cargos en las instituciones públicas de los Estados, interpretar sus Leyes, decidir cuándo sí o cuándo no han sido trastocados Garantías Individuales y/o Derechos Humanos.
A mí no me parece que las autoridades morales por ti referidas, sean siempre eficientes en la labor de distinguir a delincuentes de servidores de la justicia, pero bien que me parece que al amparo de ésas mismas autoridades morales se cometen alud de injusticias, ¿qué se cometen más, justicias o injusticias? y, ¿cómo saber qué cosa es más justa?, ¿es la justicia justa por sí misma?, más precisamente, ¿es esta justicia aplicada por hombres (seres brutales, violentos y crueles) justa por sí misma? Tendré que declarar –muy a mi pesar- que la justicia como ideal es hermosa, como praxis, pierde su rigor, aunque –eso sí- no su sentido.
La cuestión sería tratar de determinar si desde esta construcción que es el Estado podemos seguir preservando dicho ideal o si, quizá, es hora de virar el rumbo y adecuarlo a nuestros nuevos vicios (los mismos, exponenciados).
Saludos Indio Cacama.
Evidentemente muchas veces llegan al poder personas que se aprovechan deello para sí y en contra del resto de la población, pero si quien llega a ocupar esos cargos mantiene su actuación dentro de la eficiencia y el actamiento a las instancias superiores, entonces y solamente entonces tendrá autoridad moral, de otra forma será una autoridad formal que se mantiene en su sitio por el uso de la fuerza y cada que use y abuse de ella se desligitima con lo que se da un paso más a la barbarie.
Supongamos que logramos determinar el punto que planteas y decidimos dar el viraje, evidentemente y la Historia así lo muestra, durante ese proceso la situación se tornará de tal manera caótica que no serán pocos losque digan que en la anterior época injusta por lo menos había alguien a cargo y después de ese viraje ¿quién garantiza que habremos nos habremos dirigido en la dirección correcta?
Yo ya no creo en virajes súbitos que no consideren la experiencia acumulada y de alguna manera el ideal de Estado, Ley, Garantías Individuales y Derechos humanos debe mantenerse, quienes no deben permanecer son quienes actualmente lo detentan.
gran post & gran comentario, E.
Gracias Carlos
Publicar un comentario