El debate en la calle

Más que creyente soy un dudante, tal vez no exista dios, pero de existir estoy seguro que no sería como el que promueve la Iglesia Católica. Sin embargo estoy en la lista del catolicismo, y encuentro cierta utilidad en ello, por ejemplo, está todo el conjunto de rituales alrededor de la muerte que a mí me sirve para procesar el duelo producto de la pérdida de un ser querido.
Es así que ayer asistí a misa por la memoria de una persona muy querida por mí y hete aquí que la homilía estuvo dedicada a la Sagrada Familia y de refilón a las reciente modificaciones en el Código Civil del distrito Federal que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en esta entidad federativa.

El sacerdote, un hombre sumamente joven, casi parece diácono, se dirige con mucha frecuencia a la feligresía con preguntas y fue que preguntó por la etimología de la palabra "matrimonio", y como yo , para una entrada pasada revisé el término pues me animé a contestar , con el exceso de añadir: "Con tal disposición sepretendía dar a la mujer un derecho legal que ya la naturaleza le confirió:la de ser madre". Al sacerdote no le gustó nada mi aportación y dijo: "Yo no soy abogado, pero efectivamente matrimonio significa etimológicamente: La calidad o facultad de la mujer para ser madre". Yo musité que tampoco era abogado y ya para mis adentros me dije que el recinto de oración no era el lugar más adecuado para debatir así que hasta allí llegó mi participación al respecto.

El sacerdote se puso a disertar sobre el matrimonio para concluir que la unión entre dos personas del mismo sexo podría ser llamado matrimonio pero que no por eso lo sería. Eso me hizo preguntarme: "¿Entonces, toda la objeción es por una cuestión semántica? ¿En realidad se trata de defender al idioma, específicamente a una palabra? si es eso entonces que de aquí en adelante donde en el código civil diga "matrimonio" que se diga "contrato conyugal" y fin de la discución.

Pero la Iglesia Católica ha ido más allá, ha dicho Norberto Carrera que equiparar la unión de dos personas del mismo sexo con el matrimonio ofende a los matrimonios de homosexuales. La pregunta es ¿por qué? Tal vez el cardenal considere que los homosexuales son inferiores a los heterosexuales por eso decir que la unión entre ellos es igual a la de un matrimonio heterosexual ofende a los seres superiores heterosexuales.

En fin, la opinión de la iglesia pesa mucho para ciertas mentes, pero hay en la calle otros lideres de opinión que también pesan , como los taxistas por ejemplo, uno de ellos, el que me brindó el servicico de transporte esta mañana no opinó sobre el matrimonio gay sino sobre la situación general del país y en una sóla frase hizo un análisis que me dejó el corazón chiquito: Este año fue el de la Crisis, pero el próximo será el de la Guerra, y ¿sabe usted quien va a dirigir esa guerra?
-No pues, no sé ¿quién?
-el narcotráfico.
-claro, reconocí, el narco es la única fuerza capaz de sostener una guerra en toda forma contra el Estado, el narco tiene armas, tiene organización y lo que recomendaba Napoleón para ganar la guerra:dinero, dinero y más dinero.
(¡glup!)