Hace algunos posts me preguntaba , a raíz de la liberación de los indiciados por la masacre en Acteal, que si el hecho de que el proceso por el cual un acusado es sujeto de la acción de las autoridades judiciales no siga las formas debidas, es suficiente para liberarlo independientemente de si es culpable o no. en esa ocasión Amílcar nos instruyó en el principio legal In dubio pro reo. en los últimos días hemos presenciado un caso más en l que por no seguir las formas debidas un acusado es liberado, independientemente de si es culpable o no, se trata de Ramsés Villarreal, estudiante de la Universidad Autónoma Metropolitana acusado por la Procuraduría General de la República de haber realizado atentados contra sucursales bancarias; el caso fue uno de los primeros que el nuevo Procurador Chávez Chávez -señalado como violador de los Derechos Humanos y cuestionado en su desempeño como Procurador de Chihuahua-, presenta y como dice el título de este post imprime su marca pues la aprehensión del joven universitario incurrió en violaciones a los Derechos Humanos como la de solicitar a un juez una orden de aprehensión. Según las facistas modificaciones que Calderón hizo a los procedimientos legales para aprehender a alguien , se puede obviar la solicitud de orden de aprehensión si el indiciado es sorprendido en flagrancia, pero esto no ocurrió con Villarreal pues fue aprehendido días después de los atentados y en un lugar distinto al de los hechos.
¿Cómo fue que los "investigadores" concluyeron que Villarreal era el culpable de los atentados? Al parecer no por los videos que las cámaras instaladas por el Gobierno Capitalino registraron, pues en tales videos se ve a una persona que se parece menos a Villarreal que los dos Mario Aburto entre sí. ¿Entonces? Al parecer recurrieron a los archivos y al azar tomaron la ficha de alguien con antecedentes subversivos; Villarreal fue miembro del CGH-UNAM y estuvo en la resistencia que los estudiantes de la Prepa 3 realizaron a la toma por la PFP. Esas son las técnicas modernas de la Procu para investigar.
5 comentarios:
Yo si vi una foto sobrepuesta, pero ni la encuentro ni me consta
creo que ahora van por los de greenpace
se recrudece el facismo.
Creo que tienes razón. Marchar es legítimo, pero ya hemos visto que no resuelve muchas cosas.
pero cómo sabes que lo encerraron por lo de los archivos? o es igual de especulativo que el juez al aprehenderlo?
digo, que haya sido grillo antes no prueba nada: ni que fue el de las bombas ni que no fue porque le imputaron el crimen. así que estamos, como se dice en gringo, on the same footing.
Ah, no ps, sí eso ya es suposición mía, digo , si hubieran tenido una investigación sólida , basada en evidencias irrefutables, van con un juez y les da una orden de aprehensión, pero en cambio lo agarran en un microbús, sin orden de aprehensión , le ponen su madriza para obligarlo a "confesar" y el juez lo tiene que soltar por no haber sido sujeto al debido proceso, entonces trato de explicarme porque a él ; y sólo se me ocurre que o es por los archivos o es como en la película esa de El hombre del zapato rojo; al azar y le atinaron a un grillo del CGH.
Publicar un comentario