Para que Claudia Sheimbaum entreue la Presidencia faltan

.

lunes, 5 de marzo de 2007

Después de la caída del Muro de Berlín y del derrumbe de la Unión Soviética las organizaciones que se habían proclamado de izquierda corrieron a ubicarse en un hipotético centro político , ya no era bien visto declararse de izquierda , era obsoleto , trasnochado , fuera de la realidad, fuera del aquí y el ahora.

Incluso el partido de la izquierda electoral en México, el PRD, modificó de sus documentos básicos su declaratoria de partido de izquierda para autonombrarse partido de centro(izquierda).

Lo curioso es que , a pesar de haber concluído el esquema de Mundo Bipolar, el esquema de Guerra fría , de haberse cancelado la opción socialista , las condiciones que daban sustento a la izquierda no sólo prevalecen sino que además se han agravado ; la depredación capitalista expulsa a millones de seres humanos de las zonas empobrecidas hacia los polos de desarrollo , sólo para ser explotados y discriminados con mayor saña. Los recursos naturales salvajemente expoliados han llegado a tal grado de deterioro que dentro de poco el modelo de desarrollo y consumo que representan las naciones avanzadas serán insostenibles. Explotados contra explotadores ¿hay centro posible?

Tenemos entonces que ahora todos quieren regresar a la izquierda y hasta el PRI intenta tremendo salto para llegar a ese polo ideológico , pero tiene demasiado lastre para poder levantarse medio milímetro del suelo pragmático donde se encuentra ; ¿o alguién le ve empaque de izquierdistas a personalidades como la del Góber Precioso , Ulises Ruiz, Hank Rohn, y pongan nombres en esta lista?

Ahora hasta la derecha quiere rebasar por la izquierda, por cierto ningún partido de derecha se reconoce como de derecha, son demócrata-cristianos, como si Cristo pudiera ubicarse en las filas de la derecha. No sólo no se reconoce como de derecha, ahora dice Calderón que vienen del Futuro , que la dialéctica actual no es izquierda-derecha sino pasado vs futuro , el problema es que el futuro ya está aquí, después de 30 años de haberse instaurado en nuestro país el esquema económico vigente tan caro a Calderón , el desempleo se agrava como lo comprueban a diario los compatriotas que emigran a Estados Umnidos , el salario se deteriora como lo comprueban millones de amas de casa en tianguis y supermercados , y asustarnos con el regreso al pasado no es más que una falacia. Un cambio de esquema económico requiere necesariamente un enfoque socialmente equitativo y ecológicamente reponsable , condiciones que tanto en el pasado , como hoy, no se cumplieron.

3 comentarios:

Viv. dijo...

Pienso que la libertad económica y la política van de la mano; el estado debe implementar políticas sociales, invertir para tecnificar la educación y que a ella accedan todos, brindar servicios de salud eficientes y velar por los derechos de cada trabajador; pero para que cada uno tenga su trabajo es necesario facilitar la inversión extranjera, -al menos en un país con pocos recursos como el mío-. Los resultados se están viendo, son muy buenos; si le preguntas a los uruguayos humildes qué opinión le merece la actual política económica de su gob. casi todos te dirán muy buena y, más de uno, excelente. Hasta los partidos de derecha lo admiten; las cifras son bastante elocuentes.

Buena semana.

carlos dijo...

Pero es que lo del "facilitar la inversión extranjera" se toma como "dale el trasero a la inversión extranjera, a ver qué puede hacer con él".
Y son justamente los resultados los que no son para nada buenos. Y son justamente los de derecha quienes quieren hacerlos pasar por buenos. Que no te vendan la cifra como dato duro, las cifras son objetivas, lo que debe vigilarse es quién y cómo la pone (ejemplo tonto: no es lo mismo "tengo 5 dulces" a "tengo 5 dulces que acabo de robar").
Invocar situaciones de otros países no parece ser tan buen argumento, cuando la discusión trata sobre cómo el modelo va mal en éste.

Indio Cacama dijo...

Además en México no hay libertad económica , el modelo aquí favorece la formación de monopolios , que son la antítesis de la libertad económica , de hecho en esta semana se da a conocer que el beneficiario de uno de esos monopolios Carlos Slim dueño de Telefonos de México ha pasado a ser el segundo hombre más rico del mundo y sus empresas en Estados Unidos pierden dinero ¿cómo se logra entonces tal fortuna? Porque en México controla casi la totalidad de la telefonía , da mal servicio a precios altos. Otro monopolio , el de Televisa , controla el 80% del mercado televisivo , pero cuando ha intentado hacer negocios en un modelo de mayor libertad económica y con trabas legales para las prácticas monopólicas , ha fracasado como Slim.
aquí a quien hay que preguntarle por el "éxito" del modelo económico y la inversión extranjera es al medio millón de mexicanos que tiene que cruzar la frontera norte para encontrar empleo.

Temas afines que se han publicado en este blog:

Related Posts with Thumbnails