Supongamos que un fabricante de loza quiere incrementar sus ventas y contrata a un publicista para que le diseñe un anuncio de televisión. El publicista presenta un video en el que aparece una mesa arreglada con las diferentes piezas de loza del fabricante y sobre ellas atractivos platillos a base de carnes frías. A pesar de lo vistoso del anuncio, la campaña no contribuye a incrementar las ventas de loza, pero curiosamente las ventas de carnes frias de otro fabricante que no pago un solo centavo por el auncio sí se incrementaron. ¿Quién está mal; el publicista por no darle relieve a la loza y colocar en el anuncio un distractor que jala la atención del consumidor? ¿o está mal el consumidor por ver del anuncio y comprar lo que se le pega la gana?
Creo que algo así ocurre en las protestas en las que, aunque la mayoría de quienes protestan lo hacen pacíficamente, aparece un sector tan pequeño como agresivo creando con la destrucción que realizan un distractor para una población que ya de por sí se rehusa a ver la gravedad de un problema.
Si por una parte a la gente no le gusta ver la realidad porque le asusta y el miedo le provoca angustia y luego le das un pretexto para que hable del daño al patrimonio cultural, al mobiliario urbano y los negocios en vez de la violencia contra las mujeres, habría que buscar la manera de que el mensaje llegara a la población sin distractores. Habría que ser más creativos y no seguir por lo trillado; ahora que las autoridades capitalinas protegieron con película adherible los monumentos, una chica se paró ante uno de ellos y sin vandalizarlo dijo ante la cámara: "ojalá las autoridades me protegieran así". Otro ejemplo en la reciente jornada mundial de protesta lo dieron las mujeres chilenas con una coreografía que no daba lugar a que la población pudiera evadirse; eso es dar un mensajes claros, directos y poderosos. Vandalizar es crear distractores y pretextos para quien no quiere ver.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario