Elementos de juicio

En la emisión de ayer lunes 29 de noviembre del Programa Primer Plano de Canal Once se abordó uno de los temas del post de ayer que ahora ha quedado debajo de este. He pepenado las partes que me parecieron más importantes de lo dicho por los integrantes del programa citado y los pego aquí abajito para que tengamos más elemntos para formarnos una opinión:

Francisco Paoli Bolio:
Fue muy frustrante la cantidad de reformas que se logró en tiempos de Fox, algunas de las cuales no necesariamente debían ir hacia el funcionamiento, hacia la Constitución o cambios mayores que requieren acuerdos, sino que en la misma administración pública se hubieran podido hacer varios cambios que Fox se resistió hacer en gran medida. Yo lo dejaría hasta ahí por lo que a Fox se refiere.

El discurso del día de ayer de Felipe Calderón conmemorando los cuatro años de gobierno, en un diálogo ciudadano, como lo anunció o lo tituló; decía una frase que me parece importante de ser comentada, dice que sería una tragedia, o dijo, "Que sería una tragedia volver al pasado".

Y aquí yo comentaría que efectivamente sería una tragedia volver al pasado, pero realmente habría que puntualizar que nunca hemos salido totalmente del pasado, y es una tragedia la que estamos viviendo.

Porque el PAN se funda para acabar con el corporativismo, al menos esto es el enunciado de los fundamentales, un corporativismo que se había acentuado mucho en tiempo de Cárdenas, por eso se dice que el PAN nace para combatir a Cárdenas y las tesis y las acciones del Cardenismo.

Pero llegado Fox primero y luego Felipe Calderón, lo que hacen son pactos con el corporativismo, con los petroleros, con los maestros, especialmente con la maestra, de muy diversos tipos que ha confirmado Calderón.

Entonces sí es una tragedia tener que volver al pasado o nunca haber salido de él, porque se hace un priísmo pichicato en donde los juegos de poder, para sostenerse en el poder llevan a una serie de alianzas que el PAN había reclamado como antidemocráticas, autoritarias, imposibles de transitar, con las cuales se ha mantenido y ha reforzado, diría yo, en algunos campos.
hay un retroceso brutal en cuanto a los poderes fácticos. Los poderes fácticos han sido privilegiados de manera muy acentuada desde el gobierno de Fox; pero en el gobierno de Calderón, por ejemplo, el del duopolio televisivo, las concesiones, las consideraciones para no pago de derechos, de impuestos, las licitaciones.(...) se supone que el PAN venía a transformar no sólo a la organización corporativa con los sindicatos, sino también evitar que los poderes fácticos, que tienen un peso mayor que cualquier otro y que incluso le estuvieron imponiendo al Estado sus normas, es lo que es terrible.


Lorenzo Meyer:
en este discurso dijo que sería volver al autoritarismo a la pobreza, (...) a la falta de libertad y tolerancia.
La pobreza: las estadísticas, que justamente hoy están en la prensa, nos dicen que comparando los 10 años últimos del PRI y los 10 años que lleva el PAN en materia de crecimiento económico y sobre todo del per cápita, del crecimiento real. En el del PAN es la mitad que fue en la última etapa del PRI, es menos del uno por ciento, es como el 0.6 y tantos de promedio de crecimiento real del (...)producto interno bruto.
Eso nos dice que hemos ido hacia atrás en materia de crecimiento; así que lo de la pobreza pongo una interrogación.
Segundo, está lo del empleo (...) es notable el aumento del desempleo abierto.(...)
y lo del autoritarismo:(...) ¿cuál es la esencia de un sistema autoritario? Es que limita el pluralismo existente y nada más deja que unos cuantos puedan moverse y otros quedan, tienen veto.

Creo yo que la elección en la que Felipe Calderón llegó en el 2006, y por las formas como se hizo hay un veto a que la izquierda pudiera llegar. Yo no sé si no lo hubiera habido hubiera llegado, pero que estaba decidido a no dejar que esa izquierda, aquel peligro para México llegara. Entonces limitó al pluralismo, bueno, pues ahí está otra manera de decir que el autoritarismo sigue.

José Antonio Crespo:
No solamente sigue (el autoritarismo), sino se ha dicho que el PRI para el 2012 en caso de llegar el poder iniciaría de nuevo una regresión autoritaria, una regresión respecto de la democracia. Muchos temen que sí sea, muchos lo considerarían así, simbólicamente dirían: pues se acabó el período democrático y (...) se regresa al autoritarismo, se cierra la democracia.
Yo diría formalmente un triunfo del PRI por mayoría sería un triunfo democrático en términos electorales.
La regresión autoritaria no dependería - ahorita vinculo esto con lo del PAN-, dependería de su desempeño y su forma de hacer política, que muchos pensamos que seguiría siendo el de hace mucho porque no ha cambiado en los estados, no han cambiado las prácticas del PRI. Entonces decimos: regresa el PRI democráticamente, supongamos, se desempeña de manera tradicional, entonces es una regresión autoritaria.
Pero la regresión empezó con el PAN en realidad, claro que sí, porque se abrió el período democrático y un golpe al IFE monumental en 2003. No hubo impunidad, es decir, no hubo combate a la impunidad, a la corrupción, a los peces gordos de la corrupción, etcétera.

Lo del 2006 en algunos aspectos a nivel electoral; incluso, quienes no supongan que hubo el fraude monumental de López Obrador, sí hubo regresiones en ciertas prácticas, o sea sí fue un golpe. Se perdió el consenso, por lo menos, por lo menos se perdió el consenso electoral porque la mitad de la población no consideró que Calderón hubiera ganado limpiamente; eso también es un retroceso.
Y ahorita estamos viendo en el IFAI, el instrumento de transparencia y la práctica transparencia que surgió del gobierno panista. (...) De Fox, un gobierno panista, ahorita el gobierno panista de Calderón le está metiendo zancadillas en términos de su desempeño, en términos de que no es la máxima instancia, ahora en la práctica sí lo era legalmente.
Tú no podías decir: mira, le pegaron al IFE, hubo tropezón muy fuerte en el 2006 en materia de democracia electoral, el uso del Estado, que tú decías, para acosar a la izquierda; pues esa también es una práctica antidemocrática, y luego lo del IFAI, la transparencia la estás golpeando. Pues la regresión autoritaria empezó en los gobiernos del PAN, puede continuar y profundizarse o no en un posible gobierno priísta.

María Amparo Casar:
El crecimiento es muy poco, 1.3 salió hoy de la OCDE para la década frente a 3.5 de Brasil en materia de empleo, en materia de que no haya aumentado. No solamente dejó, separó la pobreza en una línea, sino que aumentó la pobreza e incluso la pobreza extrema, que es la alimentaria ya quitando la patrimonial ¡gravísimo! Como para regresar a la parte del corporativismo.

Hay dos, yo creo que hay asignaturas pendientes de los gobiernos del PAN que sí nos dejaron a todos fríos. Uno era el corporativismo y la otra la corrupción, cuando menos eso dicen las encuestas, no solamente no ha disminuido, sino que ha aumentado y eso me parece realmente grave para un gobierno del cambio.

¡Muera el mal gobierno!