La semana pasada, cuando la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje pospuso la audiencia al Sindicato Mexicano de Electricistas, citado para el día viernes ; muchos temimos que era el preludio de otro sabadazo. Pero el aplazamiento se debió a la suspensión temporal de la liquidación de Luz y Fuerza ordenado por la jueza Coutiño al admitir el recurso de amparo que interpuso el SME.
La acción de la jueza Coutiño es un pequeño éxito, evidencia que el decreto de liquidación tiene fallas jurídicas , por principio de cuentas Calderón no tiene facultades para liquidar a la empresa , debe hacerlo el Congreso. Calderón pudo optar por enviar una iniciativa de liquidación al Congreso pero actuar de esta manera, aunque legal, no habría tenido el efecto mediático del sabadazo.
Entregar las liquidaciones a los empleados de luz y Fuerza también es un acto ilegal , pues como lo demuestra el amparo , no basta con que el decreto se publique en el Diario Oficial para que la liquidación de LyF tenga efecto , primero tiene que dictaminarlo la JFCA que ha aplazado la declaratoria debido a la orden de la jueza. Esto va a traer una situación extra legal que posiblemente sea la que eche abajo el decreto de Calderón pues no sólo se entregó indebidamente liquidaciones a los empleados , además la premura del sabadazo no permitió que se les avisara de la terminación de la relación laboral y ese no aviso está sancionado por la ley como despido injustificado (artículo 47 de la ley Federal del Trabajo).
en fin , la verdadera batalla se está dando por la vía legal , aunque Calderón insista en darla en los medios y el SME insista en darla en las manifestaciones, por cierto en reciente comunicado el SME dice que la suspensión temporal de la liquidación se debe a la movilización de los electricistas: Falso , se debe al buen trabajo del abogado Néstor de Buen, y si se logra revertir el decreto de liquidación se deberá a que Néstor de Buen haga bien su trabajo , las movilizaciones y el Paro Cívico de mañana influirán en my poco en el descenlace.
8 comentarios:
Nestor de Buen es un Abogado a seguir por su forma de trabajar!!! creo que sin duda el fallo de Conciliacion y Arbitraje no les dara el fallo a SME.
SALUDOS Ernesto.
A menos que la decisión final esté en manos de la Suprema Corte de Justicia. Me da gusto que estés de regreso Pepe.
Excelente lo tuyo...saludos y respeto para tí.
Pues yo no entiendo cómo pueden recrear algo que ya no existe.
El sindicato dependía de la empresa a la que prácticamente el mismo sindicato mandaba y llevaba, ahora simple y sencillamente ya se la acabaron, terminaron con su fuente de trabajo.
Cual es la diferencia entre CFE y LFC ¡el sindicato!
¿Quién podrá defendernos?
La política de abandonar deliberadmebnte la empresa pública que aplicaron lo regímenes a partir de Migel de la Madrid fue lo que acabó con la fuente de trabajo.
Néstor de Buen y Carrancá y Rivas.
Yo difiero: me parece que la lucha en las calles, es decir, el no haber optado por la indolencia y/o el conformismo, sino por la protesta es parte sustancial en la defensa y lucha ésta que se está librando. La jurídica es -quizá- para efectos institucionales la que más "importe". Eso, sin duda.
Oye, ¿sabías que se le ha empezado a hostilizar a Coutiño? Publicaré el comunicado en "la ciudad" y, si no, búscalo en la web; allí lo encontrarás de volada.
Nos vemos, Eleutheria.
si, si algo se va a ganar aqui va a ser por via legal. Sin embargo el objetivo de las movilizaciones y concentraciones va más hacia el interior del sindicato que por su efectividad hacia afuera. Es decir, no les van a dar nada por las marchas, pero genera la idea de unidad y evita que los electricistas salgan en desbandada. Tambien sirve para que la opinión pública de "flaca memoria" no se les olvide que cuarenta y tantos mil desempleados que todavia existen andan rondando por las calles.
Me parece que poner a los electricistas a volantear daría mejores resultados que las marchas.
Publicar un comentario