Para que Claudia Sheimbaum entreue la Presidencia faltan

.

jueves, 20 de agosto de 2009

¿por qué

el populismo irresponsable logró crecimientos de hasta el 6% y el neoliberalismo apenas rasguñó el 3% en sus dias de gloria , por cierto muy lejanos al crecimiento negativo actual?

Un analisis de ésto aquí

3 comentarios:

Manuel dijo...

Qué quiere decir eso ¿que cuesta mucho arreglar los desmanes que deja el populismo?

Indio Cacama dijo...

Quiere decir que "populismo" sólo es una descalificación que la derecha hace a la escuela económica que está sacando de la crisis a Estados Unidos a Chile y a muchos paises más. Quiere decir que hay sectores estratégicos para la economía en los que es necesaria la participación del Estado y que es un evidente crimen el desmantelamiento de la infraestructura y superestructura instalada durante décadas de esfuerzos por parte de el país.
Ahora bien, una vez que el Estado ha colocado las bases para que el pais cuente con la infraestructura y superestructura (las instituciones pues) hay que permitir la participación del sector privado , la experiencia indica que esto debe ser un proceso paulatino porque soltarle de madrazo las areas estratégicas al sector privado trae como concecuencia el que al poco rato se tengan que rescatar a los empresario de sus pérdidas con el dinero de todos nosotros o que si las cosas salen bien se formen monopolios que entorpecen la marcha de la economía y no la dejan crecer más allá del 3%.

Raúl Aníbal Sánchez dijo...

por supuesto que lo que dice ernessto es meramente hipotetico :P

Temas afines que se han publicado en este blog:

Related Posts with Thumbnails