Fue el 19 de febrero de 1913 cuando Francisco I. Madero fue tomado prisionero por Victoriano Huerta y para el dia 22 caía asesinado ; en mi opinión Madero fue víctima de sus errores, el primero de ellos fue pactar la salida de Porfiro Díaz porque eso provocó que el presidente interino De la Barra persiguiera a los zapatistas que vieron en esta agresión una traición de Madero y lo desconocieron como autoridad en el Plan de Ayala; otra consecuencia del pacto con el porfirismo fue el aceptar licenciar a sus tropas y dejar intacto al derrotado ejército porfirista, esto permitió que cuando la parte del ejército adicto a Huerta se alzara contra la insttución presidencial, Madero no tuviera cerca elementos leales que pudieran defenderlo , excepto Felipe Ángeles que tenía que obedecer las órdenes de Huerta ,porque Madero le otorgó el cargo de la defensa de la Ciudad de México (otro error de Don Panchito).
Huerta neutralizó a Ángeles situándolo en un lugar donde la artillería de Felipe Ángeles no pudiera hacer daño a los golpistas y aún así Felipe Ángeles cañoneó la Ciudadela donde se habían hecho fuertes, pero terminó preso (aunque Huerta respetó su vida, talvez por ser militar) junto a Madero y el vicepresidente Pino Suárez.

Muchas lecciones se pueden extraer al examinar este episodio de la Historia de méxico , por ejemplo: ¿Hasta que punto se puede gobernar sin abandonar los principios morales ? Hay teóricos como don Adolfo Sánchez Vázquez que afirman que las fuerzas políticas de izquierda deben intentar incluir la moral dentro de la política. Maquiavelo dice que el Príncipe debe hacer a un lado los principios morales para gobernar. Madero intentó gobernar con ellos y no fue posible en el México de entonces .