Existen indicadores basados en el ingreso que objetivamente responden a esta pregunta y que se pueden aplicar a cada persona independientemente de la opinión que tenga de sí misma o de las palabras "rico", "pobre".
lo curioso es ver el desprestigio que actualmente tienen estas dos paabras , ahora resulta que ha dejado de haber pobres y ricos porque nadie se considera a sí mismo como tal: No es rico el que acaba de cerrar una transacción millonaria de un negocio de artículos deportivos y gimnasios , y no es pobre el que no tiene para comer el dia de hoy.
supongo que eso empezó con el mestro aquel de Galilea que dijo que era más fácil que una soga trnesada con el pelo de un camell pasra por el ojo de una aguja que un rico entrara al reino de los cielos, , de allí se sigue que toda fortuna tiene su origen en el pecado así que no es nigun orgullo ético ser rico. en estos tiempos laideología de la clase ominante rea que el pobre lo es por flojo , aunque se levante todos los dias a las cuatro de la mañana para alcanzar la primera corrida del transporte público que lo ha de llevar asus labores , no tiene carro como la gente que "sí trabaja", aunque se mate todo el día para incrementar las ganacias de su patrón , al final debe estar agradecido con sus salario mínimo por la fuente de empleo que su explotador le ha dado.
II
El domingo en la manifestación del Movimiento en Defensa de el Petroleo, Andrés Manuel López Obrador denuncio el fraude a PEMEX por la compra de un barco chatarra a precio de uno de lujo, el fraude se cometió por Muños Leos , clocado en la dirección de PEMEX por Vicente Fox ,gracias a que el susodicho Muños Leos se había desempeñado como gerente de Dupont México , en ese tiempo el gabiente se reaprtía entre los empresarios , se creía que si se es buen empresario se es buen funcionario, no como ahora que se cree que para ser buen funcionario hay que ser buen amigo de Calderón ,muy lejos quedaron aquelos tiempos en los que hombres de la calidad intelectual como don José Vasconcelos ocupaban el cargo de la secretaría de Educación Pública , ahora tenemos a Josefina Vázques Mota, con su ¡Dios mio hazme viuda!", como carta credencial de sus méritos académicos , y en vez de un intelectual de la política como Don Jesús Reyes Heroles tenemos al tan majo señorito Mouriño cuyo mérito es...bueno pero es cuatito eso que ni que.
Y aunque el Juicio Final
nos trate por igual
aquí hay muertos
de rancio abolengo.
Mecano
1 comentario:
Ricos y pobres en USA
Suppose that every night, ten men go to their favorite bar for beer. The tab for all ten
comes to $100 for ten pitchers. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like
this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh $7.
The eighth $12.
The ninth $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that’s what they decided to do. The ten men drank in the bar every night and seemed quite happy with the
arrangement, until one day, the owner threw them a curve.
“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your nightly tab by $20.”
So, now drinks for the ten only cost $80. The group still wanted to pay their tab the way we pay our taxes. So, the first four men were unaffected. They would still drink for free.
But what about the other six, the paying customers?
How could they divvy up the $20 windfall so that everyone would get his ‘fair share’?
The six men realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody’s share, then the fifth man and the sixth man would each end up being ‘PAID‘ to drink beer!
So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33% savings).
The seventh now paid $5 instead of $7 (28% savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once drunk and outside the bar, the men began to compare their savings.
“I only got a dollar out of the $20,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man “but he got $10!”
“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a dollar, too. It’s unfair that he got ten times more than me!”
“That’s true!!” shouted the seventh man. “Why should he get $10 back when I got only $2? The wealthy get all the breaks!”
“Wait a minute,” yelled the first four men in unison. “We didn’t get anything at all. The system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up at the bar, so the nine sat down and drank without him. But when it came time to pay the tab, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for
even half of the tab!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up to pick up the tab anymore.
Publicar un comentario