A LOS COMERCIANTES DE LOS MERCADOS PÚBLICOS MUNICIPALIZADOS
A LOS PEQUEÑOS COMERCIOS, TIANGUIS, MERCADOS SOBRE RUEDAS Y VECINOS.
A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL D.F.
AL JEFE DE GOBIERNO MARCELO EBRARD.
El día 6 de agosto del año en curso, la diputación permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal envió un exhorto al Jefe de Gobierno para ya no permitir la instalación de corporativos monopólicos disfrazados de tiendas, minisupers, bodegas express , oxxo, bbb, etc; que afecten el interés público e inhiban la viabilidad y funcionalidad que representan los mercados públicos municipalizados en toda la capital.
El dia 21 de agosto , gracias a la movilización social, obtuvimos el compromiso por escrito de la Jefatura de Gobierno, de que se analizaría conjuntamente con las delegaciones la problemática que representa la apertura de nuevos centros comerciales en las cercanías de los mercados públicos . Sin embargo , las autoridades además de estar incumpliendo esta instrucción del Jefe de Gobierno, están apostando al desgaste de nuestras demandas , alargando el tiempo mientras en las delegaciones se siguen abriendo filiales de estos corporativos.
Ante la gravedad de esta situación los comerciantes organizados en nuestras asociaciones, hacemos un llamado a los diversos sectores de la población que también son afectados por esta situación para que, junto con nosotros, manifiesten su inconformidad por el doble discurso que utiliza el gobieno central y las delegaciones , pues por un lado dicen "estar preocupados" por la operación de estos esquemas monopólicos y por el otro aducen que no pueden hacer absolutamente nada ya que estos monopolios cumplen con los requisitos de uso de suelo, el mismo que otorga la SEDUVI basada en criterios que previamente la Asamblea Legislativa, en su carácter de representación popular y autoridad de desarrollo urbano, modifica, aun contrariando las disposiciones de la Constitución que en el artículo 27, párrafo tercero dice: La Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público.
El artículo 28 de la Carta Magna claramente señala :En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas(...) en consecuencia la ley castigará severamente y las autoridades perseguirán con eficacia, toda concentración o acaparamiento en una o pocas manos (...) todo acuerdo, procedimiento o combinación de los productores, industriales, comerciantes o empresarios de servicios , que de cualquier maneran hagan, para evitar la libre concurrencia o la competencia entre sí ...
Señores diputados, la ley es clara y todas las disposiciones (leyes, reglamentos ,etc), se puede y se debe imponer las modalidades que dicte el interés público, principalmete cuando éste se ve afectado en el area que representan los mercados públicos municipales . El reglamento de mercados en su artículo 5o fracción IV señala : El Distrito Federal se dividirá en Zonas de Mercados, en concordancia con la Constitución cuando establece y garantiza que en cada mercado se lleve a cabo la libre concurrencia y compentencia entre sí ( entre iguales).
Lic. Marcelo Ebrard Casaubón , a usted corresponde originalmente la administración de todos los servicios públicos del Distrito Federal, la cual, por acuerdos debidamente sustentados, delega a las Delegaciones , sin embargo la omisión y complacencia de los jefes delegacionales , lo obligan a intervenir directamente para que, cumpliendo nuestra Constitución, instruya , de manera inmediata, que se clausuren este tipo de corporativos disfrazados de "establecimientos" pues contradice a nuestra Constitución , así como a las leyes y reglamentos que determinan el carácter de interés público que representan nuestro mercados.
Señores comerciantes de los mercados públicos municipalizados , los convocamos el día 1o de octubre a realizar una magna manifestación , en la que también se manifiesten nuestros vecinos, amigos y comerciantes establecidos , afines a nuestra lucha y que sufren la misma agresión económica de los capitales monopólicos y sus prácticas depredadoras y aniquiladoras , buscando la más amplia unidad con todos los sectores afectados . Nuestra movilización comenzará a partir de las 10:00 A.m. de diversos puntos:Sur; metro Portales. Oriente , Jamaica Zona. Norte: Glorieta de Peralvillo. Poniente; Mercado Tacuba y Centro: Monumento a la Revolución.
Solicitamos:
a) Una comisión de diputados integrada por diferentes corrientes políticas, a la cual solicitaremos su intervención para exigir que el Jefe de Gobierno ejecute nuestra demanda , derivada del exhorto que la Asamblea emitió el día 6 de agosto. Asimismo que en su carácter de autoridad de desarrollo urbano , trabajen en la adecuación de programas de usos de suelo , para que no se instalen esquemas monopólicos disfrazados de establecimientos mercantiles que afecten el interés público que representan los mercados.
b) El pronunciamiento por decreto del Jefe de Gobierno , que por afectación el interés público que representan los mercados municipalizados se clausuren de manera definitiva los corporativos monoólicos disfrazados de establecimientos mercantiles que estén o pretendan operar.
Fraternalmente
Comerciantes de los mercados públicos municipalizados en el Distrito Federal.
6 comentarios:
¿Hablan en serio? o es choro
¿Y las centrales de abastos? (O sea los mercados de ahora) ¡¡¡Cuello!!!!
Ya veo a la "unión de vendedoras de pepitas bailadoras en comal" en la lucha por sus esquinas y contra los tendejones establecidos
Un sólo mecado público genera diez veces más empleos directos e indirectos que diez supermercados, y van tan en serio que aquí están los reportes:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/543059.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/543024.html
Me acordé de hace muchos años el mercado “La Victoria” a dos cuadras del zócalo de Puebla, era un mundo de gentes (si en un super trabajan 20 aquí fácil había dos mil personas los sábados, que era día de plaza, entre semana puro teporocho y vagos), al centro los escribientes para dictarles cartas de amor, los cargadores, las marchantas en los pasillos, las vendedoras de hongos en temporada, las flores, las ratas como gatos en las alcantarillas, los cerros de basura en la privada de la 8 poniente, los baños públicos que encontrabas por el olor a dos cuadras, los puestos de hierbas “mágicas”(aun no inventaban a la santa muerte), el matadero en un costado donde íbamos a conocer la muerte y a comprar los ajolotes del volcán y las tortugas “comestibles”, las zapaterías donde compré botas de piso de llanta que se usaban para las excursiones (aun recuerdo los callos de las subidas al Popo). Bonitas épocas, ahora el edificio del porfiriato es un suburbia, restoranes y los pasillos mármol solo sirven para que las familias vayan a caminar alrededor, no es lo mismo.
mmmm, son otros tiempos... adaptation.
quizas si exista razon en eso de que un mercado genera una cantidad importante de empleos, pero su competitividad es muy baja... y bueno, si no estoy en lo correcto, que pongan los supers cerca de los mercados, los que saldran perdiendo seran los menos competitivos.
Otra cosa, si la competitividad (como se ha visto) es mayor en los supers por x,y,z porque no entonces prohibir la importacion de todo aquello que se produce en el pais? Podra la poblacion sobrevivir?
los partidarios de lo que propones Ricky le llaman a eso sustitución de importaciones y era la política que se seguía antes del Tratado de Libre Comercio, los neoliberales como Calderón aborrecen eso y le llaman proteccionismo y es más perseguido que el narcotráfico.
Manuel hiciste una maravillosa descripción del mercado Victoria, me transportaste a ese tiempo y ese lugar.
Publicar un comentario