Pensamiento paralelo

Aguna vez leí un artículo sobre el Pensamiento lateral , en tal artículo se explicaban ejemplos como aquel en el que a un grupo de estudiantes se les preguntaba sobre cómo calcular la altura de un rascacielos usando un barómetro.
Un chico respondió que dado que hay una relación entre la presión atmosférica y la altitud , es posible determinar esta última de manera indirecta si conocemos la diferencia de presión atmosférica entre la base del rascacielos y la azotea.
Otro respondió que habría que subir al último piso dejar caer el barómetro desde allí hasta la calle y medir el tiempo en que se hace pedazos contra el pavimento , entonces , usando el dato de la acelaración gravitacional podremos conocer la altura del rascacielos .
Otro (seguramente mexicano), contestó que buscaría al arquitecto que diseñó el rascacielos y le diría: "si me dice cuanto mide ese rascacielos le regalo este barómetro".

Me parece que en el Décimo Foro de debate con el tema: “Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica”, que ayer se realizó en el Senado se propuso una solución al problema del petróleo usando el pensamiento lateral:

Mi padre que fue 51 años maestro en la Facultad de Química de la UNAM, por cierto, hay muchos de sus alumnos aquí sentados y lo recordarán. En alguna ocasión me dijo: El correcto planteamiento del problema, es más de la mitad de la solución.

Y es poco sensato querer resolver el problema, donde el problema no está, porque lo más probable es que no se resuelva nada.

Petróleos Mexicanos tiene muchos problemas, pero ese no es el problema. No hay los insumos, ese es un gran problema, pero no es la causa-raíz del problema.

Donde yo veo la causa-raíz del problema, fue en una modificación estructural del Gobierno Federal que ocurrió cuando se fusionó la Secretaría de Programación y Presupuesto con la Secretaría de Hacienda. En ese momento se genera una supersecretaría que carece de contrapesos. Es la única que tiene de dar y quitar.

Yo he sido empresario toda mi vida, pequeño empresario, salvo por esos casi 4 años que estuve en Petróleos Mexicanos, y yo he aprendido que si le doy a la única persona que le doy firma en la chequera es al contador, yo podré ser el dueño y el director general, pero el que la maneja es él.

¿Quién planea hoy en este país? ¿Quién decide dónde se invierte? ¿Quién establece esos criterios de inversión? La Secretaría de Hacienda y Crédito Público. A mi parecer es ahí donde está el problema y yo hasta el día de hoy no he escuchado en ningún lugar hablar de la reforma de Hacienda, no estoy hablando de una reforma fiscal, esa es otra cosa. No estoy hablando de los impuestos. Estos hablando de entender y probablemente modificar el marco de atribuciones de la Secretaría de Hacienda para que este país retome la capacidad de planear, asignar los recursos a las prioridades nacionales, y alegarse, por lo menos, de un modelo económico que ha prevalecido y que nos ha llevado a donde estamos hoy, porque no tiene este país la capacidad de establecer los contrapesos necesarios.

Es verdad que hay muchos otros problemas.

¿Por qué se acabaron los fertilizantes en México? Pues, por una fórmula de fijación de precios del gas, que vino de la Secretaría de Hacienda.

Hoy reconocemos que nos dimos un balazo en la bota como país.

Hoy hay una crisis alimentaria en el mundo, y desmantelamos una de las más grandes capacidades mundiales de fabricación de amoniaco y urea.

Yo creo que hay que resolver el problema donde verdaderamente radica el problema.

Ojalá pudiésemos ver en el corto plazo alguna Iniciativa que atendiera, no el problema del Estado, porque no es el Estado, es a través de quién se manifiesta el Estado; es a través de quién actúa a nombre del Estado.

Muchas gracias. (Aplausos).

Othón Canales Treviño.

Por cierto , y ya que don Othón menciona lo de los fertilizantes, ayer también se explicó lo que podríamos titular:

El neoliberalismo en México es una serie de pendejadas aprendidas por Salinas y compañía en las universidades gringas que para lo único que sirven es para empobrecer más al país.

Bueno, voy a contestar, algunas preguntas. La que hacía el senador Baeza, ¿cuál es la razón de la falta de producción de amoniaco?
Comentaba en mi ponencia que fijan un precio de gas, el precio del gas, muy caro. 1993 Fertimex es privatizada. Cuando a Fertimex le surtía el amoniaco, Pemex, después de ser privatizado como a los dos años, viene la ley o el cambio de los precios Interorganismos o Precios de Oportunidad.

Pemex eleva el costo del amoniaco, y Fertimex, dice: bueno, a mí no me conviene estar haciendo esto y como ya era de particulares, cierran su empresa y deciden que van a importar los fertilizantes de Rusia y de Venezuela.

¿Por qué? Porque Rusia y Venezuela, como muchos países del mundo, tienen su precio de gas barato.

Y la industria del fertilizante en México, se centra, nada más, en cuatro compañías comercializadoras. Se pierden 20 mil empleos, ya Pemex no tiene a quien surtirle amoniaco, porque perdió su cliente, y además su amoniaco es muy caro y se cierra.

Todo es un efecto en cadena. Es un efecto de meter el precio del gas caro.
Actualmente Pemex Petroquímica importa amoniaco. Le compramos a Venezuela 500 mil toneladas anuales de amoniaco, para poderla vender… a Trinidad y Tobago, es una cosa increíble. Después de que teníamos, en 1992 el complejo petroquímico de amoniaco más grande del mundo.

Entonces, por eso no hacemos fertilizantes en México. Por eso los fertilizantes que ahora nos llegan, al pueblo de México, son muy caros.

Entonces, está muy claro por qué.

El senador Núñez, me pregunta, la preocupación de Estados Unidos por el crecimiento de Pemex Petroquímica que habla en la página 82, el libro de Chill. Okay.

Bueno, también le comenté en la ponencia, que en 1992, ha sido el record histórico en producción de petroquímicos en México. Todas las plantas trabajaban al máximo de su capacidad, incluso algunas por arriba de su capacidad de diseño. Tenemos producciones altísimas, éramos considerados la quinta empresa de Pemex, de Petroquímica a nivel mundial. En los foros internacionales, ya se nombraba a la petroquímica en México como una gran potencia. Eso, pues, no les gustó, alertó a los productores.

Yo les hice llegar, junto con la fotografía de Fertimex, una gráfica de la producción de amoniaco en 1992, que ha sido nuestro máximo, y otros años comparativos, los últimos años, ahí las deben de tener.

Estados Unidos, cuidando su mercado, dice: bueno, aquí los vecinos están muy fuertes, vamos a diseñar algo para pararlos. Y se diseño esto, de seleccionar la secundaria, la primaria, la básica, de invertir, de cambiar la Ley Reglamentaria del Artículo 27, y se da el estancamiento.

Pero Petroquímica recibía, presupuesto, dentro del presupuesto de Pemex, Petroquímica recibía un presupuesto muy alto, para su mantenimiento, para su producción, para su operación. Y después de 1995, el presupuesto que se le da a Petroquímica cae; nuevamente Hacienda.
Se viene para abajo. Entonces, pues para mí la preocupación de Estados Unidos es que, pues íbamos a convertirnos en líder.

La última vez que cheque el rating, de la empresa petroquímica, estábamos en 43, en el lugar 43, y había diferencias con unos colegas, que me decían que no; que ya estábamos a bajo del 100, no sé; pero estamos muy mal en petroquímica.

El senador Rodríguez Prats, comenta, por qué en 1995 no invirtió la iniciativa privada, que si es un problema jurídico. Yo también coincido que no es un problema jurídico.

La iniciativa privada, dice, bueno, voy a invertir, pero México me das muy caro el gas. Entonces, pues a lo mejor yo lo compro en el extranjero. Pero a Petroquímica se le somete, tú nada más le puedes comprar gas a Pemex Gas.

Entonces, que ironía de que Pemex Petroquímica, tenga que comprar el precio-gas, que esté sujeto a comprarle al cliente, un gas caro. Y la iniciativa privada si pueda traer un gas barato del extranjero. Creo que se llama dumping… ¿cómo se le puede llamar a esto?

Entonces, creo que es un problema global. Los insumos, de los que hablaban también que es falta de insumos. Yo hice la propuesta, de que diario se queman 600 mil millones de pies cúbicos en Ciudad del Carmen, en la Sonda de Campeche, y con un proceso muy sencillo de criogénica y endulzadora, relativamente, canalizarlo a tierra; ya en tierra tenemos el ducto que va de la Sonda de Campeche; el gaseoducto que va hacia los complejos.

Entonces, podemos solucionar los insumos. Decía el ingeniero Decelis, va a costar y se va llevar tiempo, pero hay que hacerlo.

Es todo. Gracias. (Aplausos)

ROCIO NAHLE