En el Octavo Foro de Debate de la Reforma energética con el tema “Yacimientos Transfronterizos, Negociación, Exploración y Explotación”, quedó evidenciada la naturaleza privatizadora de la prouesta de Calderón y que tal propuesta sólo sirve a Mouriño , pues nadie más saldrá beneficiado de arrebatar a PEMEX la refinación del crudo y entregar tal actividad a la inversión privada ; además las consideraciones técnicas que aduce calderón están muy mal fundamentadas:

Cómo en las iniciativas que presentó el Presidente Calderón a esta Cámara se presenta el problema de los transfronterizos y de su ubicación, voy a leer del documento que todos conocemos, Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional en el ramo del petróleo, que fue enviado a esta Cámara en la página 9, se señala: “Los retos en aguas profundas del golfo de México, cobran mayor relevancia por la posible presencia de yacimientos compartidos con las fronteras de Cuba y con los Estados Unidos, la explotación unilateral de estos yacimientos, implicaría apropiarse de hidrocarburos que en toda justicia deberían ser divididos profesionalmente entre los países involucrados”. Eso dice, estoy leyendo textualmente de las iniciativas que llegaron a esta Cámara.

Hay una afirmación enseguida que quiero subrayar, dada la naturaleza geológica de este tipo de yacimientos, la extracción de los hidrocarburos, propiedad de la nación, puede realizarse desde el otro lado de la frontera, sin invadir el espacio de jurisdicción mexicana, lo cual constituye una situación preocupante para el país, en la región del Cinturón Plegado Perdido en la jurisdicción de los Estados Unidos, existen dos campos próximos a iniciar producción “Git Wait”, ubicado a 9 kilómetros de la frontera y “Trident”, ubicado a 6 kilómetros de la frontera con México, las fechas programas de inicio de producción de estos campos son 2010-2014. Fue verdaderamente sorpresiva la aparición que se reviviera este tipo de planteamientos ahora suscritos por el Presidente Calderón, pero no conforme con esto, todavía continúa, cabe mencionar que actualmente existe la tecnología para direccional pozos de manera horizontal hasta por 11 kilómetros, esto implica un potencial riesgo de pérdida de hidrocarburos, aquí termina la cita de la página 9 de la iniciativa del Presidente Calderón.

Lo que he querido subrayar es que el texto suscrito por el Presidente Calderón está señalando la posibilidad de sustracción de recursos con pozos horizontales, la inclusión de este planteamiento en la iniciativa de decreto es un muy grave error, es inexplicable que se hubiera colado este error y que nadie hubiera perseguido la falta, todo este trozo debe ser borrado y desechado, es un planteamiento que causará hilaridad en la comunidad petrolera internacional, no es posible hoy en ninguna parte, en ningún país del mundo se ha construido un pozo, se ha perforado un pozo con un tramo horizontal de cerca de 3 mil metros de profundidad de agua, más otros 6 mil en el subsuelo y luego un tramo horizontal de 11 kilómetros que expresamente señala la iniciativa.

Maestro Fabio Barbosa.

Pero además aunque hoy mismo se aprobara la propuesta de Calderón sin cambiarle una coma no se lograría por ello ni que Estados Unidos ni que cuba llegaran primero que México a los yacimientos transfronterizos . Nadie podría haberlo expresado demejor manera que el Senador Pablo Gómez:

Yo saco de conclusión personal y a título provisional de esta discusión, que el riesgo del popote es Estados Unidos, no en sí mismo popote alguno, Estados Unidos es el país que puede sacar hidrocarburos que están en el subsuelo mexicano, llevárselo.

Bueno, el riesgo del popote no se resuelve con quién llega primero. ¿Calderón nos propone llegar primero que Estados Unidos y popotear a los gringos? No, verdad, a lo mejor está pensando en eso, lo que tenemos que hacer más allá del Tratado que es sobre Polígono de Dona, porque el popote puede operar en las partes donde hay frontera, de las aguas patrimoniales de cada uno de los dos países.

Pues hay que hacer algo al respecto, claro, la diplomacia mexicana fracasa y fracasa ahora hasta la iniciativa Mérida está fracasando, porque los gringos sí tienen dientes, ahora cuál es el asunto fundamental de la discusión de fondo, no es el popote, porque Calderón no propone nada frente al popote, pero propone ir al Golfo con las transnacionales a partir de contratos de contraprestación determinable con el espantajo del popote y si no me aprueban la contraprestación determinable para las transnacionales nos van a popotear. Esto es una patraña de Calderón, punto, y eso ha quedado muy claro en esta discusión.

Ahora, ir al Golfo, la discusión es cuándo y cómo, nadie ha dicho que no, pero hay un problema, que si vamos al Golfo a aguas profundas, vamos a ir para vender el crudo, para seguir vendiendo crudo en situaciones de crudo y nosotros proponemos una nueva política petrolera que paulatinamente haga que México transforme su crudo en petroquímicos y por lo menos refinados, al menos la parte que en este momento estamos comprando en el extranjero, resulta que una parte de nuestra plataforma de exportación la estamos vendiendo para que nos regresen gasolina, es la realidad, y el asunto no se resuelve más que poniendo refinerías y PEMEX debió haberlo hecho hace mucho tiempo, y no quieren, quieren que sean privadas, quieren privatizar la industria de la refinación y quieren maquilar en esas refinerías el crudo mexicano, mal negocio y gran tontería.

Por último dice aquí el señor ponente David Enríquez, 25 mil millones de pesos al año para ir al Golfo, se me hace poco, pero no es nada, no es nada ingeniero, 110 mil millones de pesos entraron en los primeros cuatro meses de este año, no presupuestados en los ingresos líquidos de Petróleos Mexicanos, 110 mil millones que no está en el presupuesto, que no necesita Calderón para cubrir el presupuesto y ahí están los 110 mil millones, con eso nos podemos echar unos tours petroleros en el Golfo de México si así fuera el caso, ahora hay que discutir, fuera de estas patrañas privatizadoras, y eso es a lo que yo exhorto al Senado, una nueva política petrolera integral en el marco de una nueva política energética, que le dé seguridad, soberanía, suficiencia, y sobre todo respeto por las propiedades del pueblo de México, entre ellas el petróleo, gracias.