La fuerza del Estado frente al individuo es descomunal . El Estado cuenta con todo un aparato de leyes y atribuciones , así como un sistema de organismos coercitivos , en cambio el individuo sólo tiene su derecho. El maestro Mojarro ha ideado una imagen que ejemplifica esta situación : Un policía detiene arbitrariamente a un ciudadano , éste reclama sus derechos , a lo que le policía pregunta que dónde dice eso de sus derechos -Aquí en la Constitución- dice el ciudadano.- Bueno- responde el policía- y sacando su arma de cargo propone- Yo lo voy a golpear con la cacha de la pistola y usted puede golpearme con ese librito ¿a ver quién gana?
Ante tan descomunal fuerza , la denuncia de las violaciones a los derechos de la ciudadanía , son la única forma de ejercer presión moral sobre las autoridades , que por defnición , son las únicas que pueden violar los Derechos Humanos. Si un particular atenta contra la propiedad o la integridad física de otro particular , el primero no viola los derechos humanos del segundo , sino que comete una falta, delito o crimen , la única entidad que puede violar los derechos humanos es el Estado.
Esto lo saben muy bien quienes detentan el poder en México , pero se hacen weyes para despistar a la población. En el reciente informe de Amnistía Internacional el gobierno del Estado de Oaxaca es señalado como violador de los derechos humanos , a lo que el aparato gubernamental , especialmente el doctor en Derecho ( es decir no un ignorante), que funge como procurador estatal en Oaxaca ha respondido que el informe es parcial porque no toma en cuenta la violencia generada por quienes protestaron el año pasado en Oaxaca , lo cual es una trampa verbal pues Amnistía internacional no tiene porque ser imparcial pues su objetivo es denunciar las violaciones a losderechos humanos , es decir al Estado , además la procuraduría estatal sí ha sido parcial pues en la cárcel sólo hay mienbros de la APPO , ningún policía , paramilitar o priista videograbado disparando contra la multitud ha sido arrestado . Autoridad moral es lo que no tiene el gobierno de Oaxaca.
7 comentarios:
Amnistía internacional también se quejó de que se esta impidiendo la educación en Oaxaca,
iura hominum, Artículo 26
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
quizas si existe un enfrentamiento entre dos personas y ambas terminan igual de madreadas, la que "tiene la razon" gozara de la libertad mientras la otra no.
Es justo eso?
Se demanda, como en USA.
a ver,pongámoslo con ejemplos:
Fulano le roba una manzana a Sutano. Sutano le da un zape porque Fulano ya no puede devolver la manzana porque ya se la comió. Tal vez hasta allí Sutano se daría por satisfecho de haber castigado la falta de Fulano. Pero Fulano le devuelve el zape a Sutano. Hasta aquí están igual de madreados , pero Fulano robó una manzana y dió un zape, Sutano sólo dió un zape, prevalece la ofensa de Fulano hacia Sutano , no sería justo que hasta allí quedaran las cosas , Fulano debe pagar la manzana.
Ok, pero los zapes no deberian ser menospreciados por tener la razon, son faltas al final de cuentas y lo correcto es que ambos se disculparan.
Se que es mamada pero quiero hacer la analogia con la gente muerta. Los rebeldes mataron y alteraron el orden entonces deben cumplir 2 sentencias, mientras los polis solo deben cumplir una: asesinato.
O bueno, quizas se pueda decir que ambos bandos quedaron a mano si los muertos son de igual cantidad y ahora solo los rebeldes cumpliriran entonces carcel por los desmanes.
El caso es que los polis no están cumpliendo ninguna sentencia.
porque quizas los muertos fueron de igual cantidad... o aplica la ley esa de que era en defensa propia o porque eran criminales circunstanciales o no se que otra excusa legal
ajá , ¿entonces por qué ningun integrante de la APPO preso está siendo acusado de homicidio ? Si es cierto que ambos bandos produjeron tal cantidad de muertos , ¿por qué sólo hay evidencias de los disparos producidos por las caravanas de la muerte integradas por policías y priistas? Las imágenes de los disparos estuvieron en primera plana en los diarios , allí están los autores materiales y no están en la cárcel.
Publicar un comentario