Para que Claudia Sheimbaum entregue la Presidencia faltan
Para que Claudia Sheimbaum entreue la Presidencia faltan
.
lunes, 7 de mayo de 2007
Ayer ví esa de Niña Mala (Hard Candy) -sí apenas , bueno qué , no todo mundo tiene tiempo de estar al día con las pelis-. Al respecto Armando Vega -Gil , el de Botellita de Jerez escribió : Según estadísticas gringas de cada cinco chamacos que chatean , uno recibe una insinuación sexual y cuando esas palabras propuse como tema en el Foro , Rammmsblack dijo: ese armiados wueba vil es como el marques de sade, pura imaginacion porno, claro talvez porque no aclaré que Vega-Gil se refería a esa película.
Recordé las palabras de un productor de películas porno:En la pornografía sólo tratamos de poner en imagenes las fantasías sexuales de la gente , por ejemplo en "Garganta profunda" , la protagonista es una chica que tiene el cítoris en la garganta y por eso tiene orgasmos realizando el sexo oral , ¿a que tipo no le gustaría estar con una chica que goze realizando el sexo oral?
Parece un buen punto ese, pero la fantasía no sólo borda en el sexo, abarca todos los anhelos de la gente , por eso parecen tan recurrentes en el cine fantástico temas como volar, o hacerse invisible o pequeñito o gigante , etc. Uno de los anhelos es el de la justicia o en su etapa más primitiva la venganza. Hard Candy recrea esa fantasía , al conocerse casos de vilolación y pederastia nunca falta quien diga : "¡Deberían castrar a esos ojetes!"
La película propone :chicas hagan esto,es la operación más fácil que hay,todos los granjeros la hacen todos los días, y es verdad , he visto castrar cerdos y los puerqueros (bueno ps así les dicen), adquieren una gran habilidad, en unos cuantos segundos hacen una insición en el escroto , extraen los testículos y realizan un corte tangencial , más bien un raspado en el , creo que se llama, conducto aferente y el testículo se desprende sin que haya hemorragia y ni siquiera tienen que suturar. Eso me recuerda que algún pensador de por allá , creo Rousseau o Voltaire o alguien dijo: "Los perros miran al hombre como si el hombre fuera un ser superior, los gatos miran al hombre como si el gato fuera un ser superior ,y el único animal que mira al hombre como si fuera su igual es el cerdo". ¿Por qué será? Creo que cuando me he asomado a un chiquero algún cerdito me ha dicho con una especie de gruñido "¿Quihubo carnal?"
En fin , al parecer la castración no evita que un violador siga violando porque el pene aun sin los testículos es capaz de tener una erección , al saber eso la gente que propone la castración dice:"entonces la total emasculación". El problema es que la violación no es un asunto de deseo ni capacidad sexual , es un asunto de poder, y el violador no necesita un pene para violar. Recordemos el episodio ese del Góber Precioso , cuando una celadora le dice a Lidia Cacho:"La van a poner con las lesbianas para que la violen- ¿como?- Pues con un palo de escoba." Lo único que detiene a un violador es la cárcel o tres metros de tierra encima.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
4 comentarios:
Bien y de acuerdo, aunque la definición solo habla de "acceso carnal"
violar1.
(De viola2).
1. m. Sitio plantado de violetas.
(Del lat. violāre).
1. tr. Infringir o quebrantar una ley, un tratado, un precepto, una promesa, etc.
2. tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento.
3. tr. Profanar un lugar sagrado, ejecutando en él ciertos actos determinados por el derecho canónico.
4. tr. Ajar o deslucir algo.
yo la verdad no estoy tan seguro si la película proponga. no creo que sea tan fácil: yo creo que cuestiona los límites y derechos de la venganza (vaya, que yo no salí pensando 'ei, que castren a todos los pinches violadores, por ojetes', sino preguntándome si estaba éticamente justificado cortarle los güevos y la tortura psicológica. No estoy seguro si sí, pero tampoco estoy seguro de que no. Igual y es porque hubo escenas en que los tompiates se me subían a la gargannnnntt... lo chido es que no tengo un clítoris ahí, jajajaja... nunca he visto deepthroat :(
ah, y cuando salimos, le dije a la banda: "güey, ese cabrón tenía los güevos en un vaso, yo aquíiiiii!!!!", señalando la garganta porque estuvo re-feo...)
Sí manuel eso dice el diccionario , pero hay que ver que dice la Criminología y las legislaciones más actualizadas al respecto. No es necesario el "acceso carnal" , es decir la introducción del pene para calficar de violación por ejemplo la introducción de los dedos o de cualquier objeto ajeno al cuerpo humano , por eso aquello de buscar rastros de semen en ele cuerpo de Ernestina Asencio es una falacia , la violación pudo haberse dado sin dejar rastros de semen.
Carlos , me acordé mucho de la serie de películas que hizo Charles Bronson sobre el Vengador Anónimo , aunque podía cuestionarse el recurso de la justicia por propia mano la propuesta era clara :"devolver el golpe". En Hard Candy , talvez no salga uno con ganas de castrar a nadie , pero el planteamiento de presentar en imagenes las fantasias de la gente queda.
ei, y es bien duro.
-------
lo de apelar al diccionario es un mal chiste, el lexicógrafo es un científico empírico, es decir, que describe, no que norma ni define. y lo que describe es justamente el uso común.
Es decir: que el término en el diccionario no lo incluya, no es ningún argumento serio para que no DEBA incluirlo, según los debates criminológicos, políticos, éticos, sociológicos, científicos, etcétera.
por amor de Diosssss...
Publicar un comentario