Una de las tácticas que la ultraderecha usa para "debatir" es el dar un nombre incompleto a los conceptos que se van introduciendo al debate; por ejemlo en vez de plantear que se está en contra de la despenalización del aborto se dice "en contra del aborto" , lo plantean así porque de allí se sigue que quien está a favor de la despenalización del aborto en realidad su posición es a favor del aborto ; tal planteamineto constituye una falacia , no me acuerdo si por insuficiencia o como se denomina ese tipo de falacia , pero estoy seguro de que alguien que esto lea sí lo sabe, y es tan falaz el "argumento" que se hace necesario decir una y otra vez que nadie está a favor del aborto y que pugnar por su despenalización no es promover el aborto , o , ¿alguien ha visto que en las maternidades o consultorios ginecobstetras haya brigadas de "abortistas" sugiriendo a las gestantes abortar?
Otra falacia que acostumbra introducir la ultraderecha es decirse a favor de la vida; lo cual es falso porque cualquiera de nosotros para vivir ha tenido necesidad de valerse de seres vivos como las plantas y animales con que nos alimentamos , vestimos y calzamos ; plantas y animales que también son vida; el planteamiento completo sería "estar a favor de la vida humana", pero a la ultraderecha se le "olvida" el calificativo de "humana" porque allí precisamente está el centro del debate: ¿En que momento se puede decir que el producto de la fecundación de óvulo es un ser humano?
Hay dos maneras de abordar el asunto , uno es el punto de vista religioso y el otro es el punto de vista científico. Para la religión la respuesta radica en el momento en que el ser posee un alma, la precisión de tal momento ha venido cambiando a través del tiempo , en los albores de la era cristiana , padres de la Iglesa como San Agustín y Santo Tomás de Aquino concluyeron que el producto de la fecundación del óvulo tenía alma cuando ya era distinguible en él la forma humana , es decir al alma corresponde la forma del cuerpo. Una vez fuí testigo de un aborto espontáneo , la chica era muy delgada , seguramente anoréxica y anémica , un organismo muy débil para soportar un embarazo completo y su organismo de manera espontanea expulso al producto , era como la segunda semana de preñez y lo que en la toalla sanitaria quedó era algo así como mucosidad con sangre , entonces me pregunté ¿eso tiene alma? La opinión actual de la Iglesia Católica opina que sí, que desde el momento de la fecundación el producto tiene alma y que por tal motivo debe considerarse como vida humana desde ese momento.
Como el alma es un concepto sólo asequible a la fe , es decir como la existencia del alma no ha sido comprobada científicamente , la Ciencia echa mano de otro parámetro para precisar el momento en que el producto de la fecundación del óvulo puede considerarse vida humana y este es a partir del momento en que ya se encuentra formado el sistema nervioso. Toda la personalidad del ser humano , sus experiencias , sus conocimientos , las motivaciones para su conducta social , sus proyectos , sus anhelos , sus gustos , sus emociones , es decir todo aquello que lo hace humano se encuentra alojado en el sistema nervioso , de hecho , en casos extremos en los que por alguna enfermedad el sistema nervioso queda inutilizado se escucha decir a los parientes de tal infortunado " ese no es mi papá" , es decir "mi papá ya no se encuentra en el cuerpo que yace en esa cama", por otra parte la ciencia médica actualmente precisa la muerte del individuo a partir del momento en que el cerebro cesa sus funciones ; si la vida humana termina cuando termina de funcionar el sistema nervioso es lógico pensar que la vida humana empieza cuando el sistema nervioso inicia sus funciones , es decir cuando el producto ya tiene la posibilidad de aprender, experimentar , sentir , emocionarse, desear, planear, etc. ¿Cuando sucede ésto? El proceso que culminará con el desarrollo completo del sistema nervioso se inicia a partir de la tercera semana de gestación y concluye hasta la semana 24 . El proyecto de despenalización del aborto marca como límite la semana 12 de gestación.
El espiritu del proyecto es dejar a la mujer en libertad de decidir si continuar o no con el embarazo . Tal criterio obedece a un diagnóstico realista del sentir de la sociedad mexicana que en los hechos ya despenalizó el aborto si tomamos en cuenta que se recurre a tal práctica de diversas maneras y por todas las clases sociales ; si se tienen recursos suficientes se puede ingresar a una clínica de un país donde el aborto esté despenalizado , o en México de manera clandestina o si no se tienen recursos se acude a comadronas , yerberas o estudiantes de medicina, el caso es que qienes tienen conocimiento de estos abortos jamás denuncian a quienes los han practicado , es decir , en los hechos la sociedad mexicana ya despenalizó el aborto, mantenerlo como delito en la legislación es sólo hipocrecía , pues su proscripción no ha impedido su práctica. En cambio ,partir de un enfoque realista , salvará la vida de muchas mujeres de bajos recursos económicos y educativos y generará en la sociedad la conciencia para impulsar opciones como la educación sexual , la anticoncepción y hasta opciones de la derecha como la adopción , que hasta el momento no es tan fácil de hacer de manera legal . La sociedad debe hacerse responsable de sus nuevos integrantes , allí están los niños de la calle por ejemplo , se pone el grito en el cielo por que la gente recurra al aborto , pero se voltea a otro lado cuando nos topamos con los niños de la calle; allí están las madres solteras , cuya ayuda económica instituida por López Obrador en el Distrito Federal se califica como populista ,y la ultraderecha preferiría que no se asignaran recursos fiscales para tal ayuda en contradicción con su "defensa de la vida".