Venceís porque teneís la fuerza , más no convenceís porque no teneís la razón. Miguel de Unamuno.
Desde el punto de vista biológico, el miedo es un esquema adaptativo, y constituye un mecanismo de supervivencia surgido para permitir al individuo responder ante situaciones adversas con rapidez y eficacia. En ese sentido, es normal y beneficioso para el individuo y para su especie.
En la Naturaleza el miedo es la moneda política de cambio, es la forma más común de persuación ; antes de entablar un combate que ponga en riesgo la integridad física y la vida , los induviduos tratan de infundir miedo en su adversario para provocar la huída de éste y ahorrarse un buen pleito.
En la cultura , es decir en el medio humano este esquema de persuación se ha seguido tradicionalmente , desde el núcleo familiar , la fuerza fisica del macho , del padre , infunde primero miedo y luego respeto y no es necesario lo segundo. Con el desarrollo de los grupos humanos , con la formación del Estado y las religiones el miedo sigue siendo prácticamente la única medida de persuación. El terrible poder de Yahvé, capaz de destruir ciudades enteras tiene el objetivo de infundir miedo y persuadir a seguir la Ley, el tormento de la cruz tan socorido por los romanos intenta persuadir a mejor someterse al Imperio.
Ya en el Renacimiento lo dijo Maquiavelo: Antes que ser amado o respetado el Principe debe aspirar a ser temido. Y es que convencer por medio de argumentos y razonamientos es harto tedioso y el resultado poco previsible , en cambio atemorizar da siempre por resultado el sometimiento.
Así tenemos que el miedo siempre está presente en las relaciones huumanas de dominación, pero ha sido hasta la aparición de los medios masivos de comunicación que el miedo se transforma en una política de Estado como la aplicada en la Alemania nazi o en la sociedad norteamericana.
Las concecuencias de tal política es devastadora para la sociedad , provoca una gran destructividad , como se experimentó ya en la Segunda Guerra Mundial , y en tiempos de paz provoca tal estado colectivo de ansiedad que da orígen a explosiones de histeria colectivas como la provocada por Orson Wells en 1938 sólo explicable si se vive en un clima de miedo permanente . Pero también provoca explosiones individuales como los reciente hechos en la Universidad de Virginia , ya en Masacre de Columbine Michael Moore analiza estos fenómenos violentos tan recurrentes en la sociedad norteamericana.
Y es que el miedo introyectado por los medios de comunicación provoca tal angustia que si bien se traduce en una actividad febril como la que se necesita para reproducir el sistema capitalista , también se traduce en violencia a todos los niveles.
Por eso es irresponsable el manejo que los medios han realizado en los últimos años respecto al tema de la inseguridad , y es irresponable el recurso de la Campaña del Miedo que Calderón realizó en 2006 y que dió por resultado una sociedad dividida.
En el modelo económico defendido hasta la ilegalidad por Calderón y compañía el paradigma ha seguir es Estados Unidos , ya hasta Fox imita el tipo de retiro de los ex-presidentes norteamericanos (y eso que no nacíó en Estados Unidos "imagínense"), ya el PAN imita la política del miedo del conservadurismo norteramericano , ¿hasta cuando ; hasta que surja en México un loquito masacrando a universitarios?
5 comentarios:
Mejor también legalizamos la violencia, las drogas y el Rock and roll (Ese, bendito Dios ya es legal) y vivimos todos contentos y sin miedo.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=1&nta=49859&nsec=Nacional
Uta que calor.....
no has visto esa pelicula que se llama Bowling for columbien, de michae moore? Creo que en español le pusieron Masacre en Columbien, o algo asì. Tiene una parte buena en medio sobre la cultura y politica del miedo en estados unidos.
P.D: la pelicula trata sobre los tiroteos en las escuelas de los estados unidos, cuando los estudiantes se vuelven locos y acaban con todos. Acusa el facil acceso a las armas en estados unidos, la presiòn social en los hig schools, y creo que hay hasta una entrevista con marilyn manson bien divertida (por lo dle rockanrol). Muy ad hoc para estos dìas.
La violencia legal la puedes ver todos los dias y a todas horas por televisión. El rocanrol no siempre estuvo legalizado , allí está el testimonio de alex lora en la canción "Abuso de autoridad" y de la legalización de las drogas es un buen tema para un próximo post.
ah, seguro ya vieron Elefant (traducido como Elefante, obviamente), es de Gus Van Sant (hablando de drogas, de él es Drugstore Cowboy). También es sobre high school massacres y está bien cabrona (y cinematográficamente chida).
La verdad es que yo no estoy seguro de cuánto de ésto pueda atribuírsele a las condiciones sociales (ampliamente dicho, incluyendo políticas económicas y relaciones sociales, etc). Quiero decir, el chico seguro tenía algo extravagante en la cabeza. Una mecha y boom, está listo. Claro que la situación cultural es importante, pero yo --a decir verdad-- buscaría lo esencial (las condiciones necesarias para que esto sucediera) en la química de la cabeza del tal Cho Seung-hui. Luego el historial personal y la situación social a nivel macro.
Publicar un comentario