Recordemos que todo lo alcanzado en nuestro país en materia de libertades, de justicia y democracia, se ha logrado con la organización y con la lucha del pueblo.

Nada o casi nada ha sido una concesión graciosa del poder. Fuimos país independiente no porque la Corona Española lo haya decidido, sino por la lucha popular encabezada por Hidalgo y Morelos.

Se llevó a cabo la Reforma, no por la voluntad de los conservadores, sino por las convicciones y la tenacidad de los liberales. Y lo poco o mucho de justicia social que se ha logrado, se dio a partir de la Revolución Mexicana y de la lucha de Madero, de Villa y de Zapata y de muchos héroes anónimos.
Andrés Manuel López Obrador. 30 de Julio de 2006. Plaza de la Constitución , México D.F.

Esa es la evidencia en la que se fundamenta mi percepción de que la sociedad mexicana es más conservadora que progresista. De ser al contrario la tenaz resistencia al cambio no habría llevado a parte importante de la población a una situación de desesperación tal que la llevara a levantarse en armas considerando que ya nada tenía que perder excepto la vida y que tal como era su vida era mejor perderla.

Si se revisa la Historia de México , se encuentra que antes de los estallidos sociales hubo voces que advirtieron la necesidad de un cambio , y que hubo oportunidades para que tales cambios se llevaran a cabo de manera pacífica , por ejemplo algunos años antes de el incicio de la Guerra de Independencia Fernando VII recibió una propuesta detallada en la que se exponía la conveniencia para el Imperio Español de dar autonomía a sus colonias y crear una especie de comunidad de naciones hispanas , algo así como lo que después hizo Gran Bretaña. Porfirio Díaz tuvo en sus manos el libro de Francisco I. Madero La sucesión presidencial, en la que se hace un diagnóstico de las condiciones sociales que iban a derivar en el estallido .

En la actualidad , la existencia de grupos levantados en armas como el EZLN, el EPR y no sé cuantos más , no sería posible en una sociedad progresista que atendiera con cierto balance sus problemas macroeconómicos y sociales . La vía electoral se vió como un camino a recorrer por mucha gente damnificada por 24 años de la política económica vigente y que ya está a un milimetro de la desesperación , el apoyo de por lo menos la mitad de los votantes a una propuesta económica diferente a la actual es una evidencia. Digo siempre por lo menos porque hay que tomar en cuenta a todos los votantes que por su edad o por haber manifestado su preferencia electoral en las encuestas telefónicas fueron sacados de las listas de casilla impidiéndosele votar.

Agradezco la discución que esta encuesta genero en los posts del día 14 (enlace) , del día 12 (enlace), fue realmente enriquecedora.